从“郭敬明”，“韩寒”，谈谈现实主义与浪漫主义一个社会只有现实主义没有浪漫主义，就会显得冷漠、生硬。

只有浪漫主义没有现实主义就会显得浮躁、不切实际。

我们的社会是怎么样的？我们的社会可以说，现实主义和浪漫主义都不缺，只不过在对二者的把握上，有些欠缺。

许多人往往是极端现实主义与极端浪漫主义的结合体。

为何这样说，有的人在某时，某事上可以现实主义得近乎无情；在某时，某事上又可以浪漫得智商为零。

浪漫主义太过，往往容易上当受骗，或者过于乐观，而骨子里的现实主义，又让它死不认错，坚持到底。

不只是做人，写作也类似，有的人在现实主义中，嬉笑怒骂，鞭笞现实的丑恶，似乎看透了一切，却没搞清楚自己骨子里其实是浪漫主义的。

有的人在浪漫主义中，苦苦追寻想要的结果，却没搞清楚自己骨子里，其实是现实主义的。

这两种作家，如果不能清醒把握现实主义与浪漫主义，那么永远无法摆脱苦吟和焦虑。

例如郭敬明，浪漫主义的包裹下，其实是掩饰不住的现实主义。

这或许与他的家乡有关，富顺有才子之乡，千年盐都的美称，如今虽没落了，但历史上也曾有过富甲一方的经历。

富顺人虽寒酸，却仍保留着祖宗十八代辛辛苦苦，好不容易才积攒下来的，那么丁点“心气儿”。

这点“心气儿”，用鲁迅的话说，就是“从前阔”。

“从前阔”也就是难得的浪漫主义，这点难得的浪漫主义是现实主义的动力，却是相当幼稚的浪漫主义。

什么叫幼稚的浪漫主义，就是看似豪情、仗义，实则摆脱不了小气，在现实主义的攻击下，往往站不住脚。

小气并不代表不善良，小气的善良往往容易成为猎人的宠物和美味，最终满身伤害的逃离，进而走向真正的叛逆。

不只郭敬明存在“从前阔”的幼稚浪漫主义，可以说整个中国多少都有些这样的的情节，当他通过这种幼稚的浪漫主义真正阔起来的时候，往往容易走向偏激的现实主义。

韩寒被奉为年轻人的代表，被认为是难得的斗士，他的文学被认为是对现实的辛辣批判和讽刺。

有人说郭敬明的作品是在无病呻吟，韩寒或许比郭敬明更像小孩子的哭闹玩意。

当他成为了最讨厌的郭敬明文学中的小资人物的时候，他的心终于安宁了。

但他并不愿意想向曾经评判和嘲讽过的对象妥协，时不时的还要与这个讨厌的影子斗争，斗争。

那又何必，是什么人，就是什么人，跟自己过不去，不过是徒增烦恼而已。

郭敬明幼稚浪漫主义的装逼，让人一看就知道是在装逼。

韩寒的装逼虽同样幼稚，却不乏小清新。

论装逼，或许香港人要更胜一些，可以称作现实的浪漫主义。

韩寒的风格与香港的谢霆锋有些类似，不过要论装逼，韩寒就要甘拜下风了。

大幂幂嫁给了香港人，最后落了个伤痕累累，可能就是因为文化的不同。

大幂幂应该是善良的，但在香港人眼里，你现实主义一些，他认为你冷漠，不近人情；你浪漫主义一些，他认为你掉价，看你不起，确实不好相处。

而台湾人又似乎浪漫主义得过了些。

在现实主义与浪漫主义的把握上不只是个人问题，应该是一个重大的社会问题。