由翻录CD的音质说起　　有很多人抱怨翻录后的CD音质变差了。

这种情况确实存在，但也因此让人困惑：CD不是属于数字音频么，数字文件的复制怎么会出现“失真”的现象呢？实际上，翻录CD的问题出在两方面：　　读写错误。

这类错误和普通的文件拷贝错误是一样的，当源盘有划伤，或CDR盘质量低劣时都会产生。

这个时候，数据确实是丢失了。

当你使用EAC来比较两张盘上的数据时，会发现两者是有明显差异的。

注意，是差异，而非OFFSET（OFFSET本身只是表明了数据的初始偏移量，并不会因此而导致失真）。

解决这个问题的方法很简单：不要用太烂的源盘和CDR盘，如果源盘有轻微划伤，推荐使用EAC来抓取音轨，它可以反复读取以保证数字复制的准确。

这一点我就不详细说了，大家可以参考短歌行上关于EAC的使用介绍。

而这也并不是音质变差的主要原因。

　　第一类错误是很容易避免的，我相信大家真正头疼的地方在于这里：为什么在刻录时没有产生任何读写错误，音质仍然会差呢？在这里，我可以保证，数据确实是完整的写入了CDR，这用EAC来比较就可以看出：两张盘上的数据没有差异，顶多产生了一些OFFSET——而这是不会影响音质的。

那么问题出在哪里？问题就在于CD的播放。

　　限于篇幅，我只能将原理讲的简略一些：在CD机里，CD的播放是实时的：CD盘以恒速运转，光头读取到的数据被马上解码，转换成模拟信号输出。

在这个过程中，如果CD盘转速稍不稳定，就会产生音质的变化。

而如果盘片的质量较差——形状、材料、厚度不均，等等——就更容易对转速产生影响。

而我们所使用的CDR盘片的质量如何呢？就不用我多说了吧。

这就是与正版CD相比，我们自行翻录CD音质变差的根本原因。

而对于CDR盘片的质量，我们只能是无能为力。

当然，也可以瘸子里挑将军，从廉价盘片中选出一些质量较好的来，但最好不要对此报太大的希望。

对于以上所讲的第二个原因及CD的播放原理，台湾网友LukeLo的“漫谈数位音乐”（载于DearHoney数位音频工作室）讲得非常清楚，建议大家去看一下。

　　讲到这里大家可能会了解：相对于电脑而言，CD机并不是一个纯粹的数字设备：由于它“实时播放”的特性，对于机械部分的稳定要求实在是太高了，也难怪会有那么多天价的CD盘片和CD转盘……那么，对此我们就没有解决办法了吗？办法总是有的：各位恐怕都是用光驱来播放CD的吧？事实上，我们完全可以绕过这个问题：CDR盘的质量主要对实时播放有影响，而对数字文件的存储和传输影响不大。

那么，我们为什么不可以先将音轨抓到电脑中，再用电脑以 WAV之类的格式播放呢？确实，如果这样的话，对原版和翻录是可以做到无差别的。

其实Win2000的MediaPlayer的数字播放就是这个原理：先建立一个缓冲区，读取一部分CD音轨将其转换后播放，在播放的同时再读取一部分转换……这就基本避免了实时播放中出现的不稳定现象。

在这一点上，电脑相对于CD机是有天然的优势的。

　　那这么说来，使用数字播放来听翻录CD岂不是可以达到原版CD的效果了？当然不是。

应该这么讲：如果都是在电脑上采用数字播放，原版和翻录效果相同，但绝对低于用CD机播放的质量。

问题不是在于盘片，而是在于播放软件和声卡。

高质量的CD机，并不仅仅在于机械运转的稳定，还在于其由数字信号到模拟输出的转换过程是相当精密的（此处略去一千字，因为大家可以在任何一款高档CD机的宣传上看到）。

而电脑就差多了：即使不考虑噪音、电磁干扰等问题，我们手中的声卡，相对于它要实现的功能，也实在是太便宜了一些。

如此廉价的成本要实现高档CD机那样的声音回放，几乎不可能。

　　那么就没有办法了么？其实出路也是有的：也就是象对付CD一样，把硬件的工作交给软件来做。

事实上声卡的很多电路都是可以采用软件实现的，而T-Racks 24 （恐龙）软件的出现，它对模拟电路的仿真更是强烈的预示了其可行性。

同时数字信号在极高的频率下，也并不是不存在直接仿真模拟信号驱动功放或音箱的可能性。

一旦实现，其成本将大大低于现存的CD机，而音质却有过之而无不及。

或许，当声卡消亡的时候，我们就可以聆听真正的声音。