吉他价格品牌,吉他教学教程,吉他曲谱视频
关注520吉他网
文章页顶部广告位
当前位置:首页 > 头条 > 花粥爆款歌曲《出山》侵权?伴奏原作者拒私下和解
时间:2019-05-14     来源:网络资源     标签:

近日,有网友指出花粥《妈妈要我出嫁》翻唱白俄罗斯民歌涉嫌侵权,虽然其所属经纪公司发表致歉函,表示已获授权,但另一首“抖音神曲”《出山》依旧陷入侵权纠纷。

目前,伴奏原作者BachBeats已决定展开“维权”。

3月3日,有网友指出,人气民谣歌手花粥2012年发布的《妈妈要我出嫁》“抄袭”同名的俄语民谣,对比图显示两首歌词一模一样。

事件一出即引发热议,微博讨论达到了“沸”的程度。

4日,花粥在微博上道歉,称老歌打包上传平台时出现工作疏漏,并在自己的微信公号发文《还是说点什么》回应质疑。

花粥解释说,自己从2012年开始,在豆瓣音乐人网站上传音乐,“朋友们偶尔给我写词,我也录了一些改编和翻唱,因为收听量很小,我的名气也很小,所以很多时候都无法联系到原作者”。

那时,她在豆瓣的一个帖子里看到了这首词很有趣,搜索发现这首歌的信息寥寥无几,就自己谱了曲发到豆瓣小站里。

等她逐渐成名,音乐也出现在各大播放器里,但这首歌的作词被写成花粥,自己完全没预料到。

3月5日,花粥所属经纪公司SAG舞台艺术工作组发布翻唱侵权事件的致歉和声明,表示联系到了《妈妈要我出嫁》歌词的中文翻译者薛范,并取得了谅解和授权。

薛范先生的亲笔声明指出,这首歌不必下架,将词译者信息修正即可。

同时他也澄清,这首白俄罗斯民歌与亚历山大罗夫红旗歌舞团没有关系。

据了解,薛范先生是中国著名音乐学家、翻译家,其代表作是知名歌曲《莫斯科郊外的晚上》。

音乐人“武汉的冯翔”在微博上表示,在《妈妈要我出嫁》事件上,花粥确实构成侵权,但作为“抄袭”最重要的要素署名权一项显然是无心之过。

但就在花粥及经纪公司对侵权事件致歉的同时,她的另一首爆款歌曲《出山》也引发了网友质疑。

《出山》是由花粥和王胜男演唱的一首民谣歌曲,收录于2018年9月的专辑《粥请客》,在短视频平台收获了很高的人气。

有网友指出,《出山》与歌曲《Super Love》的beat(伴奏)非常相似。

后经证实,这个伴奏确实是从国外网站购买版权使用的。

记者在《出山》的歌曲介绍看到,伴奏的原制作者BachBeats被标注为“音乐制作”,而作词作曲是花粥。

3月5日,网友“杰凱JKAI”发文《出山原作BachBeats维权正式启动 (Day1)》,称原制作者BachBeats指出,花粥曾在某音乐平台发行了《出山》的伴奏,而这在版权网站的合同中,是不被允许的。

文章称,“因花粥未经授权擅自发行《Super Love》伴奏,并且遗漏/删改作品原作曲人署名,对原作BachBeats造成严重经济损失。

现由本公司CZ杰诺文化传媒受托代为处理维权事项。

” 目前,在音乐平台上已搜索不到这首《出山(伴奏)》。

6日中午,“杰凱JKAI”再次晒出王胜男与BachBeats的邮件截图,王胜男说,自己以199美元购买了伴奏和版权,加入了自己的旋律和歌词在中国火了,不理解为什么人们有争议。

该音乐版权网站上,歌曲版权的卖价格从39.99-199.99美元不等,音乐人可以通过付费,获得一首音乐作品的使用权,不需要支付和合同有效期间产生的所有版税,每个价位的使用权限均有不同。

根据该“杰凯JKAI”晒出的截图,BachBeats的回复邮件中拒绝私下和解,并发表了以下观点:②2018年9月27日发行单曲+伴奏带,2019年2月10日才去补租约。

这段时间里歌曲早已广为流传;④合约清楚指出,对方没有伴奏发行权,只有保留伴奏状态的基础上完成并发表歌曲的权利。

网络上有人提出疑问,尽管在“音乐制作”的地方标注了原制作者的名字,但“作词作曲”依然是花粥。

用授权来的伴奏变成原创歌曲,算是“侵权”吗?乐评人、音乐制作人邹小樱在接受采访时表示,用授权后的伴奏来创作,这种行为其实并不算是“侵权”,但前提是,一定要看音乐人当时签署的授权合同和协议。

通常情况下,合同上都会规定授权的内容、时限以及范围,例如使用的时长、是否允许用作拍摄MV或卡拉OK等等。

在邹小樱看来,传统音乐的创作方式,都是先有词曲再做编曲。

但在嘻哈或EDM(电子舞曲)的时代,这个顺序常会反过来,编曲人、制作人做了一堆beat(伴奏),音乐人要做歌时,根据选好的伴奏再写旋律和歌词。

事实上,说唱音乐常常会选择买beats的方式创作歌曲,这是由音乐本身的特点来决定的。

但是在独立音乐这种对原创度要求很高的领域,这种方式则非常罕见。

一些网友在微博上评论,在《出山》这件事情上,只能说花粥采用了一种比较“讨巧”的方式来创作。

邹小樱说,他们是把一个嘻哈圈的制作方式,用到了流行歌曲里头,自己也是头一次听说,但从商业角度来讲这没有什么问题。

在符合协议要求的前提下,其实也是给大家普及了一个方法,音乐人和听众“各取所需”就好。

一波刚平,一波又起。

不管是不是版权意识不足的无心之举,这两件事件对花粥人气的伤害无疑是巨大的。

她曾在回应《妈妈要我出嫁》争议时说,自己那时“并没有意识到自己身处在规矩森严的行业中”。

从2012到2019年,如今早已不是“十八线小破歌手”的独立音乐人花粥,是不是也应该反思,如何规避这些争议,问心无愧地端出自己那碗“粥”。

文章页顶部广告位
文章页顶部广告位
文章页顶部广告位

报歉!评论已关闭。