谢邀。

问题想法很浪漫，但可比性为零。

毕竟吉他曲在编写的过程中，很多技巧都是按照乐器的特性来设计的，所以一定要比出个高下就是耍流氓。

例如，钢琴的乐段可以用键盘合成器来演奏，但演奏的力度和表现力放到合成器上就会打一个折扣，无法体现乐段特点。

西塔琴的调式音阶琶音用在吉他和钢琴上就很难有同样的表现力，演奏难度更是有很大的差异。

更不用提，由于指法的特殊性，钢琴只有88个音，且吉他还具有同度音。

吉他同度音的共鸣效果，钢琴也很难体现出来。

讲到这里，估计题主会抗议笔者，明明是吉他之间的对比，扯上其他乐器是不是也算耍流氓。

其实还真不算。

毕竟如果吉他的表现力真的足够丰富，也就不会有古典吉他，民谣吉他之分了。

从设计思路上来看，古典吉他的共鸣箱本身具备中频明显的特点。

这说明这种乐器在设计之初就不是为演唱伴奏准备的。

而民谣吉他的大共鸣箱削弱了中频的表现力，提升了低频和高频让出中频频段来体现人声演唱的明显。

这些对乐器设计的改动带有明确的目的性，并用相当长的一段历史固化了器乐演奏的思考模式。

那么，演奏模式也势必会受影响。

例如，古典吉他高速的演奏乐段所需要的手指力度远低于民谣吉他。

你能确定古典吉他难么？民谣吉他的指板宽度很窄，且音域比古典吉他宽广，能够演奏更高音域的乐段，你能说民谣吉他难么？同样是吉他之间的对比，设计思路决定了可以延伸的功能与效果。

这两种吉他之间就算用同样的曲子做比较所谓的“难度”，跟耍流氓也没有任何区别。

总结一下。

虽然在功能设计上，古典吉他与民谣吉他可以演奏一些曲谱技术规范完全相同的曲子。

但由于其功能设计上的差异导致难度的难点有更大的差异。

细节小问题或许有局部可辨别的难度高低存在，但从大面来看，可比性的问题还是无法通过知乎来讲明白的，题主可以通过练琴来自行体会。

作为吉他手和录音师，我的建议最好是两把琴都有。

毕竟音乐本身也是融合化多元化的产物，只论对错强弱是孩子们才干的事。