2014年1月26日更新。

真心期待能有第二家跟Quora类似的中文问答网站。

—————————————————————-问：知乎一出生就等比抄袭Quora的网站，有资格谈原创吗很明显，此处的重点是要仔细看题目就回答。

这里既不是说知乎是不是原创，也不是知乎是否有资格保护其用户产生的原创内容，而是知乎对其网站本身（除去用户内容）是否有资格谈原创。

关键点还是谈哪个方面的原创。

——————–前提（欢迎指正）：知乎的网站设计是不是抄袭了Quora，这个应该大家的异议不大。

知乎的创意是否抄袭了 Adam D'Angelo 和Charlie Cheever 在2009年六月推出的这个点子，只能是个大家互相呵呵+诛心的事情，这里就不讨论了。

知乎上用户产生的内容，除了可以界定为抄袭的，应该默认为是原创的。

————————-保时捷、宝马、奥迪、路虎、法拉利、特斯拉、劳斯莱斯、宾利、迷你这些不是抄袭奔驰这个品牌，而是在汽车这个平台上进行各自创作。

最关键的是前面这些厂商也从来没谈自己原创了汽车 而是创造了不同的车型。

因此，这样一句话类比除了看得爽，私以为对讨论并没什么帮助（不过话说回来了，类比从来都是只能让同意者更同意，不同意者更不屑一顾的辩论技巧。

）更何况卡尔·奔驰的汽车设计是有专利权。

而奔驰公司的创建更在这之后了。

详见：Karl Benz 。

专利权生效期内付了版税那就是正常使用。

而相比之下，网站设计的知识产权很难界定。

所以说，从这个方面考虑，这些类比都是不恰当的。

———————————-分开谈谈这3方面知乎有没有资格谈原创：1. 如果知乎一个劲谈自己网站设计的原创性，的确很容易让人诟病。

校内网从一开始就是抄袭脸谱网的网站设计。

一步步根据本土用户的需求进行调整和改变，是必然的，因此而产生的产品改进，要说是创新则稍显勉强。

决定是不是抄，还要看抄了之后是不是自己已经发展到明显跟抄袭目标区别了。

人人网这样的，做大之后还连名字和模样都把时间轴（timeline）抄过来的，而且抄这么烂的，业界也应该算少见了。

相形之下，QQ谈自己很少把自己的创新当做最大卖点，而是标榜自己的微创新。

这个微创新，也是腾讯做大之后投入研发才能喊的口号。

最早时候的OICQ，只要用过的，就知道它是不好意思谈创新的，谈微创新，也估计不太现实。

目前来说，真谈网站设计的原创性，对不起，我个人是不认为知乎有这个资格的。

倒是可以在手机端试一试自己创新设计。

不过目前来看，手机知乎（iphone）的进步空间还是巨大的。

2. 略3. 知乎网站上面的内容原创性。

只要知乎的用户没有抄，知乎用户的答案就是原创的。

知乎不仅仅可以谈这方面的原创性，而且应该为了留住用户和网站的存续大谈特谈。

综上所述，除去网站创意不谈，知乎是逃不过被人诟病其网站设计的原创性了，一如腾讯，一如校内；其内容的原创性，可以大做文章，知乎完全有义务，有资格去谈。

v4