我来回答!利益相关:认识邱晨8年,我在香港中文大学辩论队的三年中,她是教练。
如何评价?我从三个角度来讲:1. 邱晨夺冠,是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重;2. 邱晨夺冠,是实力积淀的必然结果;3. 邱晨夺冠,我们能从中学到什么。
(此处鸡汤预警)正文开始:1. 邱晨夺冠,是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重她的获胜感言中提到,对夺冠“虽然想过,但根本没想过会变成现实”。
这不是谦虚,作为她的好友,在奇葩说开始前,我从未认为她夺冠。
因为在《奇葩说》这样一档综艺节目里,她有一个最大的弱点:她没啥综艺性。
现在很多节目为了刷收视,喜欢挖掘的是所谓“背后的故事”。
我们常会看到节目里选手唱完歌或演完讲,泪眼朦胧地讲讲自己去世的父亲、少小遭受的苦难。
不可否认,这能让一个节目看起来很立体,但不少节目就由此剑走偏锋,选秀变成比惨,《舌尖上的中国2》直接变成了讲一段故事然后顺便做个菜。
邱晨讲不出这些故事,她的声线一直很平,看上去没有特别演讲腔的大起大落,她是一个顶级辩手,逻辑清晰。
但就是——没什么综艺性。
很多时候,由于她非常理性,反而很多时候无法引起观众的共鸣。
我想恐怕也只有在《奇葩说》这个节目上,她能走到最后。
她之前参加《超级演说家》,讲“如何看待胜负”,就输给了饱含感情讲了父子情深的艾力。
演说家这类演讲节目,我也接触过,前段时间去北京录过一期,被乐嘉老师按灭了,没能晋级。
当时我选了科普主题,和编导对稿子的时候,编导就直言不讳:你讲这些科普还嫌深,你稿子里出现了“费马定理”,你却没怎么细解释,这就得让不少观众转台。
编导又说:你想想晚上打开电视的人都是什么群体?他们就是些上班累了的大叔大妈,没什么水平,你讲深了根本没人爱看的,你不如讲点独特经历什么的,更招人听。
我朝的电视受众群体是不是接受水平真的这么低,是不是讲点难的就会换台,我不专业,不敢多说。
不过,《奇葩说》导演组愿意选择邱晨这个毫无综艺卖点的新咖登场,邱晨决赛里关于时光机的辩题也出现了“时序保护猜想”这样的术语,之前薇薇姐讲长生不老的一期谈了快一分钟的高维空间,都没被剪掉,这也是《奇葩说》团队对观众接受能力的信任以及尊重。
上届冠军薇薇姐之前节目中提到,她从不用自己的私事举例。
本届邱晨没有故事,只靠纯熟的逻辑和冷静的思考,一样夺冠。
这两届“不讲私事"的奇葩夺冠,也是观众对辩论的尊重,对“一个严肃的辩论节目”的尊重。
而这种尊重,似乎也可以告诉电视制作同行:我们有一批很棒的观众群体,你们大可以信任观众的接受能力,你们完全可以把更多的精力放在节目本身,而不是挖掘后面所谓的故事,让辩论归辩论、演讲归演讲、音乐归音乐。
2. 邱晨夺冠,是实力积淀后的必然结果邱晨、马薇薇两届冠军,单看辩论实力,一定可以排进现在最强辩手前10名。
首先她们有说话的天赋,其次她们在天赋背后付出了极大的努力。
她们当时在03年国辩是中山大学队友,进行了长达半年的封闭集训,最终夺冠。
邱晨在来到香港之后,一直担任香港中文大学辩论队教练,就读硕士期间还去参加了07年国辩,止步四强。
那个夏天,我们就没睡过什么好觉,每天霸占了学校的公共休息室,桌上放着披萨,没日没夜训练,整整一个夏天。
现在邱晨、马薇薇、胡建彪、黄执中、刘京京组织的“活泼老僵尸队”,连续三年参加了如晶组织的星辩,三连冠。
每个人都在辩论上有十几年以上的浸淫,拿到了辩论界一切所能想到的荣誉,花在这上面的时间早不止一个“一万小时”。
辩论圈聊到排名一向火星四溅,当然也有人拿出她们当年的视频说:似乎也没那么强这怎么能进最强辩手前十嘛。
——没错,那时候可能真进不了前十。
可你想想,那是她们十二年前的视频,她们在拿到03年世界冠军后,又钻研了十二年。
即使之前力有不逮,经过十二年的磨砺,也足以超越当年伯仲之间的辩手,何况她们十二年前的起点,就是世界冠军。
最可怕的就是比你有天赋的人,还远远比你努力。
这种专业辩手和辩论爱好者的差别,就体现在邱晨vs少奶奶的1v1决赛上:专业的辩手懂得预判对手的立论,并提前做出拆解。
时光机的辩题出来后,赛后导师们提到的观点,就是我们每一个辩论爱好者第一时间容易想到的立论:时光机可以让我回到过去弥补错误。
——而反方一定会反驳:如果时光机可以随便改正错误,成功还真的那么珍贵嘛?这也正是少奶奶第一轮陈词中的立论。
所以我看到辩题的同时我就知道,作为专业辩手的邱晨,她一定会直接跳过“回到过去弥补错误”这个论点,直接让少奶奶的驳论无处可驳。
于是她后来提出更高一层的立论:科学研究不应被限定界限。
——为什么少奶奶后来有些萌生退意了,固然有录了这么久节目感到疲倦的因素,但也因为在临场之间想出对这一条论点的反驳,实在太难。
说来有趣,这场决赛关于时光机的辩题,在7年前我还在队的时候,是我们队内训练新生赛的辩题。
当时我和队长三水少爷各带一队新生队内PK,我们不上场做教练,邱晨做点评。
我带的一队新生就是持正方,立论思路也是开了个脑洞,直接避开了“回到过去弥补错误”这个看似很好讲的点(虽说后来我这方脑洞过大输掉)。
昨晚我发了个微博,→_→《看了@爱奇艺奇葩说 决赛时光机的辩题,擦!… 来自汪有 》,贴了下当年的一辩稿。
也有人评论:本来还以为邱晨赢了少奶奶很厉害,原来以前接触过类似的题目,这也没啥嘛。
其实恰恰相反,两届奇葩之王真正可怕的地方是,在十几年的研究中,她们几乎已经开好了所有的脑洞,研究过上千道辩题的逻辑推演,以至于你很难找到一个她们完全没思考过的问题。
而即使真有一个,也可以靠着之前对同类问题的理解迅速触类旁通。
高中时在实验班,有个学霸,每次数学考试,不用一半的时间全做完。
我见过他做选择和填空,不用演算纸,直接写答案。
他后来高考发挥一般,还是去了清华。
我说:你为啥那么吊。
他说:你知道么?其实高考数学题的题型数量是有限的,来来去去只有那么几种题目,我都做过。
所以我算都不用算,卷上大部分的题,我可以直接写答案。
这就叫知识储备。
所以说:赢在实力。
当然,任何一场比赛,都一定有偶然因素,有点类似每届的世界杯冠军,都一定有强大的实力背书,但每届也都有几个强大的竞争者,谁赢都不意外。
奇葩说第二季,我想,以下五个人里谁赢都实至名归:邱晨、薇薇姐、陈铭、如晶、少奶奶。
3. 邱晨夺冠,我们能从中学到什么薇薇姐和邱晨等一众老僵尸,一直爱辩论。
辩论圈天天撕逼,当然也得罪人。
有时候背后遭人议论的时候,总有人说:辩论牛逼能咋样?又不能红(当时薇薇姐还真不红)。
三十多岁了,还玩辩论,不务正业。
我也常遇到这种问题,我是一个文科宅男,没啥兴趣爱好,就喜欢看看科学史。
平时写写科普文,在知乎上骗赞,也有老东家的上司规劝:“你有那时间接点私活都好,上什么知乎,拿了几万赞,又有啥用呢?”老上司是为我好,但我也不知道咋回答。
我们的社会如此功利,似乎我们都得去做点“有用”的东西,自己的种种爱好,似乎都要为“有用”让路。
而薇薇姐、邱晨这些老僵尸们,一直热爱辩论、玩辩论、享受辩论中的好玩和有趣。
即使她们三年前首届星辩夺冠的时候,她们也一定想不到自己有天能这么红,也一定料不到,辩论竟然在功利性的“用”方面,也非常棒。
前期有选手,来录奇葩说,直接说:我就是想红啊。
结果直接被淘汰,我完全不记得她的名字。
而这些老僵尸们,没有一颗向红的心,只是在自己最爱的领域耕耘良久,后来都成为了顶尖,现在都红了。
这是最棒的鸡汤。
从她们身上,我学到的是对爱好的坚持。
哪怕眼前看不见实际的好处,但只要你爱,你有天赋,愿意努力付出,就请努力坚持下去。
如果后来你能做到最好,会给你带来乐趣;如果后来带来了实际的好处,就当是生活给你的奖赏。
当你在一个领域做到最好,再没“用”的东西,都会令你获益良多。
抱着功利心得失心,不如怀一颗赤诚心。
以上。
———-最后,我的新浪微博,欢迎关注:→Sina Visitor System @汪有
上一篇:如何选择婚礼上妈妈的服装?
- 夏天的风 姑娘 老男孩 理想三旬 月半小夜曲 生日快乐 其实 那些年 光阴的故事 少年 后来遇见他 那女孩对我说 世界这么大还是遇见你 火红的萨日朗 想见你想见你想见你 冬眠 关键词 芒种 往后余生 关山酒 年轮说 小镇姑娘 烟雨行舟 记念 你笑起来真好看 来自天堂的魔鬼 学猫叫 你的酒馆对我打了烊 不仅仅是喜欢 浪人琵琶 卡路里 带你去旅行 红昭愿 纸短情长 最美的期待 体面 小跳蛙 悬溺 侧脸 山楂树之恋 我的名字 失眠飞行 有可能的夜晚 追光者 请先说你好 流浪 东西 星球坠落 我的将军啊 烟火里的尘埃 答案 心如止水 我们不一样 嘴巴嘟嘟 晴天 成都 告白气球 南山南 女儿情 天空之城
报歉!评论已关闭。