吉他价格品牌,吉他教学教程,吉他曲谱视频
关注520吉他网
文章页顶部广告位
当前位置:首页 > 头条 > 如何看待邱晨获得《奇葩说》第二季冠军?
时间:2019-12-05     来源:网络资源     标签:

我来回答!利益相关:认识邱晨8年,我在香港中文大学辩论队的三年中,她是教练。

如何评价?我从三个角度来讲:1. 邱晨夺冠,是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重;2. 邱晨夺冠,是实力积淀的必然结果;3. 邱晨夺冠,我们能从中学到什么。

(此处鸡汤预警)正文开始:1. 邱晨夺冠,是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重她的获胜感言中提到,对夺冠“虽然想过,但根本没想过会变成现实”。

这不是谦虚,作为她的好友,在奇葩说开始前,我从未认为她夺冠。

因为在《奇葩说》这样一档综艺节目里,她有一个最大的弱点:她没啥综艺性。

现在很多节目为了刷收视,喜欢挖掘的是所谓“背后的故事”。

我们常会看到节目里选手唱完歌或演完讲,泪眼朦胧地讲讲自己去世的父亲、少小遭受的苦难。

不可否认,这能让一个节目看起来很立体,但不少节目就由此剑走偏锋,选秀变成比惨,《舌尖上的中国2》直接变成了讲一段故事然后顺便做个菜。

邱晨讲不出这些故事,她的声线一直很平,看上去没有特别演讲腔的大起大落,她是一个顶级辩手,逻辑清晰。

但就是——没什么综艺性。

很多时候,由于她非常理性,反而很多时候无法引起观众的共鸣。

我想恐怕也只有在《奇葩说》这个节目上,她能走到最后。

她之前参加《超级演说家》,讲“如何看待胜负”,就输给了饱含感情讲了父子情深的艾力。

演说家这类演讲节目,我也接触过,前段时间去北京录过一期,被乐嘉老师按灭了,没能晋级。

当时我选了科普主题,和编导对稿子的时候,编导就直言不讳:你讲这些科普还嫌深,你稿子里出现了“费马定理”,你却没怎么细解释,这就得让不少观众转台。

编导又说:你想想晚上打开电视的人都是什么群体?他们就是些上班累了的大叔大妈,没什么水平,你讲深了根本没人爱看的,你不如讲点独特经历什么的,更招人听。

我朝的电视受众群体是不是接受水平真的这么低,是不是讲点难的就会换台,我不专业,不敢多说。

不过,《奇葩说》导演组愿意选择邱晨这个毫无综艺卖点的新咖登场,邱晨决赛里关于时光机的辩题也出现了“时序保护猜想”这样的术语,之前薇薇姐讲长生不老的一期谈了快一分钟的高维空间,都没被剪掉,这也是《奇葩说》团队对观众接受能力的信任以及尊重。

上届冠军薇薇姐之前节目中提到,她从不用自己的私事举例。

本届邱晨没有故事,只靠纯熟的逻辑和冷静的思考,一样夺冠。

这两届“不讲私事"的奇葩夺冠,也是观众对辩论的尊重,对“一个严肃的辩论节目”的尊重。

而这种尊重,似乎也可以告诉电视制作同行:我们有一批很棒的观众群体,你们大可以信任观众的接受能力,你们完全可以把更多的精力放在节目本身,而不是挖掘后面所谓的故事,让辩论归辩论、演讲归演讲、音乐归音乐。

2. 邱晨夺冠,是实力积淀后的必然结果邱晨、马薇薇两届冠军,单看辩论实力,一定可以排进现在最强辩手前10名。

首先她们有说话的天赋,其次她们在天赋背后付出了极大的努力。

她们当时在03年国辩是中山大学队友,进行了长达半年的封闭集训,最终夺冠。

邱晨在来到香港之后,一直担任香港中文大学辩论队教练,就读硕士期间还去参加了07年国辩,止步四强。

那个夏天,我们就没睡过什么好觉,每天霸占了学校的公共休息室,桌上放着披萨,没日没夜训练,整整一个夏天。

现在邱晨、马薇薇、胡建彪、黄执中、刘京京组织的“活泼老僵尸队”,连续三年参加了如晶组织的星辩,三连冠。

每个人都在辩论上有十几年以上的浸淫,拿到了辩论界一切所能想到的荣誉,花在这上面的时间早不止一个“一万小时”。

辩论圈聊到排名一向火星四溅,当然也有人拿出她们当年的视频说:似乎也没那么强这怎么能进最强辩手前十嘛。

——没错,那时候可能真进不了前十。

可你想想,那是她们十二年前的视频,她们在拿到03年世界冠军后,又钻研了十二年。

即使之前力有不逮,经过十二年的磨砺,也足以超越当年伯仲之间的辩手,何况她们十二年前的起点,就是世界冠军。

最可怕的就是比你有天赋的人,还远远比你努力。

这种专业辩手和辩论爱好者的差别,就体现在邱晨vs少奶奶的1v1决赛上:专业的辩手懂得预判对手的立论,并提前做出拆解。

时光机的辩题出来后,赛后导师们提到的观点,就是我们每一个辩论爱好者第一时间容易想到的立论:时光机可以让我回到过去弥补错误。

——而反方一定会反驳:如果时光机可以随便改正错误,成功还真的那么珍贵嘛?这也正是少奶奶第一轮陈词中的立论。

所以我看到辩题的同时我就知道,作为专业辩手的邱晨,她一定会直接跳过“回到过去弥补错误”这个论点,直接让少奶奶的驳论无处可驳。

于是她后来提出更高一层的立论:科学研究不应被限定界限。

——为什么少奶奶后来有些萌生退意了,固然有录了这么久节目感到疲倦的因素,但也因为在临场之间想出对这一条论点的反驳,实在太难。

说来有趣,这场决赛关于时光机的辩题,在7年前我还在队的时候,是我们队内训练新生赛的辩题。

当时我和队长三水少爷各带一队新生队内PK,我们不上场做教练,邱晨做点评。

我带的一队新生就是持正方,立论思路也是开了个脑洞,直接避开了“回到过去弥补错误”这个看似很好讲的点(虽说后来我这方脑洞过大输掉)。

昨晚我发了个微博,→_→《看了@爱奇艺奇葩说 决赛时光机的辩题,擦!… 来自汪有 》,贴了下当年的一辩稿。

也有人评论:本来还以为邱晨赢了少奶奶很厉害,原来以前接触过类似的题目,这也没啥嘛。

其实恰恰相反,两届奇葩之王真正可怕的地方是,在十几年的研究中,她们几乎已经开好了所有的脑洞,研究过上千道辩题的逻辑推演,以至于你很难找到一个她们完全没思考过的问题。

而即使真有一个,也可以靠着之前对同类问题的理解迅速触类旁通。

高中时在实验班,有个学霸,每次数学考试,不用一半的时间全做完。

我见过他做选择和填空,不用演算纸,直接写答案。

他后来高考发挥一般,还是去了清华。

我说:你为啥那么吊。

他说:你知道么?其实高考数学题的题型数量是有限的,来来去去只有那么几种题目,我都做过。

所以我算都不用算,卷上大部分的题,我可以直接写答案。

这就叫知识储备。

所以说:赢在实力。

当然,任何一场比赛,都一定有偶然因素,有点类似每届的世界杯冠军,都一定有强大的实力背书,但每届也都有几个强大的竞争者,谁赢都不意外。

奇葩说第二季,我想,以下五个人里谁赢都实至名归:邱晨、薇薇姐、陈铭、如晶、少奶奶。

3. 邱晨夺冠,我们能从中学到什么薇薇姐和邱晨等一众老僵尸,一直爱辩论。

辩论圈天天撕逼,当然也得罪人。

有时候背后遭人议论的时候,总有人说:辩论牛逼能咋样?又不能红(当时薇薇姐还真不红)。

三十多岁了,还玩辩论,不务正业。

我也常遇到这种问题,我是一个文科宅男,没啥兴趣爱好,就喜欢看看科学史。

平时写写科普文,在知乎上骗赞,也有老东家的上司规劝:“你有那时间接点私活都好,上什么知乎,拿了几万赞,又有啥用呢?”老上司是为我好,但我也不知道咋回答。

我们的社会如此功利,似乎我们都得去做点“有用”的东西,自己的种种爱好,似乎都要为“有用”让路。

而薇薇姐、邱晨这些老僵尸们,一直热爱辩论、玩辩论、享受辩论中的好玩和有趣。

即使她们三年前首届星辩夺冠的时候,她们也一定想不到自己有天能这么红,也一定料不到,辩论竟然在功利性的“用”方面,也非常棒。

前期有选手,来录奇葩说,直接说:我就是想红啊。

结果直接被淘汰,我完全不记得她的名字。

而这些老僵尸们,没有一颗向红的心,只是在自己最爱的领域耕耘良久,后来都成为了顶尖,现在都红了。

这是最棒的鸡汤。

从她们身上,我学到的是对爱好的坚持。

哪怕眼前看不见实际的好处,但只要你爱,你有天赋,愿意努力付出,就请努力坚持下去。

如果后来你能做到最好,会给你带来乐趣;如果后来带来了实际的好处,就当是生活给你的奖赏。

当你在一个领域做到最好,再没“用”的东西,都会令你获益良多。

抱着功利心得失心,不如怀一颗赤诚心。

以上。

———-最后,我的新浪微博,欢迎关注:→Sina Visitor System @汪有

文章页顶部广告位
文章页顶部广告位
文章页顶部广告位

报歉!评论已关闭。