吉他价格品牌,吉他教学教程,吉他曲谱视频
关注520吉他网
文章页顶部广告位
当前位置:首页 > 头条 > 汪峰跟周杰伦各有哪些代表作?
时间:2019-12-05     来源:网络资源     标签:

【周杰伦躺枪系列】两人都是喜欢的歌手,但引战问题要回答,只能是不友善的高下立判:从各大播放器来看,两人作品流传度已拉开差距。

代表作。

周:东风破,双节棍,青花瓷,以父之名。

汪峰:飞得更高,存在,春天里,像梦一样自由。

列4首,流传度似有分庭抗礼之势。

列10首,周将明显优势。

列20首,汪峰已无应对之力。

以上结论,把汪峰换做任何华语歌手,都成立。

关于本话题,必须多说两句。

最高票答主@Gistie,除了第一句,后面都是跑火车。

他似乎意识到这点,及时关了评论。

他所谓的周杰伦只能最好地代表华语乐坛的一个或几个方面,无法凭一己之力代表华语乐坛的全部。

知乎没人讲周能代表华语乐坛全部。

如果真出现这种说法,难道不是高级黑么?这位答主反驳的(周代表华语乐坛的全部),是存在于脑补的言论,他的行为是无中生有,恶意扣帽子。

他所谓的把同时期其他音乐人全部抹杀、忽略、无视。

知乎众人评价周杰伦,只把他放在相对位置,并没抹杀他人。

比如评价“周是21世纪最重要歌手”。

这种评价是相对排名,有第一,自然有第二,第三,并未抹杀其他歌手。

他反驳的(把同时期其他音乐人全部抹杀、忽略、无视。

),依然是是存在于脑补的言论,依然是无中生有,恶意扣帽子。

再看他所谓的“答题”。

1 代表作一首没列(跑题)2 没有比流传度(跑题)3 此人以周的摇滚、电子、Hiphop不能代表华语乐坛最高水平(周VS华语乐坛)为由,最后得出结论,汪峰摇滚胜周。

谈各种音乐类型以华语乐坛对比JAY,到了摇滚,就单以汪峰和周比,完全的双标。

PS:电子和Hiphop,华语还真没人高于周。

最近不少【周杰伦躺枪系列】,这些到底怎么来的,不妨看看。

周杰伦VS李志。

近一个多月,有两个话题对比李志VS周杰伦。

1 两个话题初期,回答基本是:李志和周,各自领域的代表,大家都喜欢。

2 话题过后,李志推出数字专辑。

3 最后,终于有人看破,讲出实话:本不是一档次的歌手。

所以,周杰伦VS李志,周是被动对比。

周若胜之则不武。

因为知乎的政治正确是,音乐第一,胜负其次。

若平手,则周被拉低。

所以,周是躺枪,输赢不讨好。

另外李志是谁?听惯了迷幻和周杰伦,我对编曲简单的民谣音乐不感冒,这次刚好通过两个话题才知道原来还有这样一位逼哥李志。

随后,李志推出了数字专辑。

所以估计很多人和我一样通过这次才知道李志。

这不是黑李志,而是周杰伦歌迷对编曲和音乐性简单的民谣不太感冒(周本人似乎也如是)。

这并不是说国内的民谣是低级音乐,不是。

而是听惯了周杰伦的音乐制作,口味方面可能更偏向欧美。

总结:周杰伦VS李志,周是躺枪。

另一个话题,周杰伦VS黄家驹,为何能火。

它是对一种现象的解释。

死人光环,神话死人,是一种公众急需吐槽却不敢发声的现象,需要有人打破,于是,有人站了出来。

而周杰伦只是一个发泄的窗口,周杰伦VS黄家驹问题能火,实质是对死人现象的批判。

公众冥冥中感觉黄家驹被过度高捧,但又讲不出所以然,不敢讲,于是周杰伦被当枪,打破了他。

在一个对死亡禁锢的国度,带着勇气的理性分析,众人鼓掌。

难道不该鼓掌?于是问题火了。

所以,凡是火热的问题,都有极高的存在意义。

无论是对一种现象的解释,还是知识的科普,都满足公众的求知欲,因此,你不能轻易否定一个火热的问题。

再看前天火的话题:周杰伦VS权志龙。

这个问题又如何火的?首先是高票带动。

高票,点出了一个公众感受颇深的事实:听众的年龄广度完全不同。

周杰伦有中国风,且走红时间比权志龙早,因此听众年龄覆盖广。

这种答案要比音乐性的对比更直观,更容易为公众接纳,只需一点,就把中韩两国的音乐领军人物区分开,因此高票答案的火是顺应时势的。

在高票带动下,问题大火,然后出现不少理性分析和对比,都是顺其自然的了。

只看到周杰伦频繁躺枪,却不见,背后对一种现象的解释,对公众困惑的解答,才是话题真正火的因素。

至于为何总是周杰伦出现:打破黄家驹的死人光环是公众所需,华语乐坛能压住的歌手不多,恰好周杰伦在此列。

和权志龙的对比,是中韩两国领军人物对比,周自然又逃不掉。

看似频繁,实则必然。

最近有几个【周杰伦躺枪】话题非常火,引得不少人吐槽。

但高票都是理性分析,也接受反驳。

没能力去原话题反驳,只来这里吐槽,这就是逃避那些理性分析,玩扣帽子的小花招了。

文章页顶部广告位
文章页顶部广告位
文章页顶部广告位

报歉!评论已关闭。