再次划一下重点吧：龚老师演唱的青藏高原均由林梦洋负责混音，分为混音版本1和混音版本2。

2比1好的原因是，2为全景声，音效更多。

龚粉把2当成“未修音版本”，于是大骂林梦洋故意把龚老师的传世佳作“修差了”。

暴露了龚粉的三个问题：1专业水平低下混音和修音傻傻分不清楚2脑子有水 问题写到这份上 还在这和我死咬未修音版、正常版 问题是哪里来的正常版啊？你们听到的全部是混音版，混音版！！而且全是同一个人混的，同一个人混的！！自始至终，你们比较的都是混音版1和混音版2！！小河淌水淌脑子里了，可以拍拍啊！！3法律意识淡薄龚粉口口声声说，林梦洋要是不心虚，可以把现场版放出来啊。

hello？人家都说了，现场收声的版权归属芒果台所有，放出来是侵权好嘛！！哪像你们啊，把混音版2的芒果台标悄悄抹掉，拿来冒充什么“未修音版”，律师函警告！！佛了。

其实不需要任何的音乐专业知识，只需要基本的逻辑，就足以解释整个事件。

假设林梦洋与龚琳娜有私怨，那么假公济私就是林梦洋作案的动机。

首先，这个私怨有多大？杀父之仇？并不是。

只不过是林梦洋看不上龚琳娜对王菲的批评，公开发声支持了一下王菲而已，充其量只能是意见分歧；外加一条，当年老锣曾对林梦洋的工作当面表示不屑，导致林梦洋对老锣观感不佳。

以上私怨算得上深仇大恨，非要下手报复不可吗？我们再假设林睚眦必报，非要出这口气。

那么下黑手报复龚老师以后，林的成本和收益如何？成本：事情败露→粉丝抵制林参与节目→业内人士认为林缺乏职业道德→失去潜在的合作机会→收入减少、声誉降低收益：电视机前以及所有未使用“全景”功能观看歌手第十二期的观众对龚琳娜观感降低，但由于为龚老师投票的是现场观众，他们不受林梦洋黑手的影响，因此此举对龚老师的晋级并不构成实质威胁。

由此可以看到，报复龚老师对于林梦洋而言，其成本巨大而收益微小。

任何一个具有理性思考能力的人面对这样一个成本＞收益的决策，都会选择放弃。

我们再看林梦洋的微博回应：首先，林的工作是后期混音，而非修音。

其次，现场未经后期混音的版本叫做PGM信号，这一版本只掌握在节目组和林本人手中。

最后，网上流传的所谓“未修音版本”，其实是“翻录版本”，并被人为隐去了芒果台的台标。

以上我们可以看出，未经混音的版本不可能释出（否则可能涉及侵权），而网上流传的“未修音版本”系人为翻录。

贴吧里也有人表示，“未修音版本”其实就是“全景版”，后者加了更多音效，开通会员即享。

讽刺的是，这个“全景版”同样由林梦洋进行后期混音。

所以总结起来整个故事大概是这样的：有人去掉了“全景版”的台标并声称该版本为“未修音版”，以此指责歌手混音师林梦洋对龚老师的现场演唱进行了恶意加工，导致林梦洋的微博被粉丝攻陷，对林梦洋的个人声誉产生了不良影响。

而根据逻辑分析，林梦洋下黑手的动机太小，并且作案的成本小于收益。

恶意“修音”的行为从成本收益的角度看并不可取，而当事人的微弱动机，也不足以支撑其执行非理性行为。

所以基于逻辑和当事人的回应，我们都可以排除林梦洋存在违反职业道德的恶意“修音”行为的假设。

衷心希望，参与指责林梦洋的粉丝，能够向林梦洋道歉。

所谓粉丝行为，偶像买单。

这件事情或许与龚老师没有任何关系，但是粉丝偏离事实的辱骂和抹黑行为，的确会间接影响龚老师在公众和同行中的形象。