谢邀，这问题留草稿箱里好久了，有空了，答一下。

但事先声明，这个问题我发现很多人都在说，传播得很广，但是却没人仔细剖析，所以呢，可能我又要话痨了。

这个问题有意思，我个人的理解可能和题主理解的方向不太一样。

不是说交易的这种行为是类似艺术表现形式的。

而是说，通过交易的行为和通过市场的磨砺，交易者本人的思维和技能提升或改变，很类似“艺术”的本质特征和“审美”的理解提升。

而这个提升或改变的过程，也很像是一个艺术品、艺术风格（类比你的账户曲线图表现或交易系统风格）的塑造过程或一个艺术家（类比交易者本身）的成长过程。

先解答你的问题吧：1.可以从另一种方向理解这个问题：可以把交易者本身看做是艺术品，而交易的过程就是艺术品（交易者本身）的创作过程、表达形式和表达意图；2.你问题里的个人理解本质上的中心思想没问题，确实，交易是个体对环境的宣泄（对市场表达自己的个人意愿，从而实践交易行为）。

但这种实践和对市场的沟通反思每个交易者都有，这不代表每个人的沟通和行为是“艺术”的，更多人是“下意识的，无明确目的的，臆想的”，并不会使他们成为艺术品或者艺术家（看图捏泥巴的对着教程调相机的大有人在，看着别人的喊单和什么理论而交易的人大有人在。

艺术和投机一样，不能单纯的从成败和名利的角度评价的。

），所以绝大部分的交易不是艺术的，而是浑噩的、功利的，甚至更多的是迷信的，鲁莽的。

（扯远了，虽然我根本不承认很多人是在投机，更多人是赌博。

）3.关于投机大师更像是艺术家的问题，我的理解是：是的，但不全是。

因为我眼里，任何一个善于观察市场，并有自己独到的合乎既定事实的理解（对待未来市场的前瞻性，明确的目的性），有逻辑的验证和有可操作可复制的计划和目的（账户操作预期和交易的策略、方法），并严谨地实践（交易、操作、风控）这个交易目的的人，就是艺术品、艺术家，也可以是艺术创作的过程。

记住，过程就是艺术，如果想了解这个的话，去了解一下行为艺术，或者看看行为艺术的一些纪录片，你会很震撼。

同理，你去真正坐下来和一些真正的交易者聊聊，聊聊他们的所做所想所经历，你也一样会体会到类似的震撼。

哦对了，不是谁都是达芬奇，毕加索，活着的时候就火了，还有伟大的梵高、卡夫卡、莫奈……4.我认为两个领域相像的是：同是在混沌中摸索自我，在泥沼中塑造真我。

当然类似“交易是一种哲学”、“交易是种科学”或者“交易是一种修行”的种种说法也都是类似的体现。

所以交易本质上和其他学科都是一样的成长模式。

ps：交易者们啊！这句话很普遍，但是这个问题其实很有价值的！！！我很感谢题主提这个问题。

很多交易者对这种交易像什么的比喻嗤之以鼻，觉得交易就是交易，或者眼里只有如何产生利润，从不反思什么。

从我的角度来说，我不喜欢这样。

因为交易者本质上是追求”深度”的，发觉自我的，了解自己为什么这么想，为什么会这么做，和该怎么有效率有计划地做的。

就拿钱举例子，乔布斯、比尔盖茨理解的钱，是如何做到“用户体验”更好，试想和分析研究苹果和微软应该是什么样子，从而有套路的决定每一个行动，而事情做好了就得到钱，没做好更新（交易不也一样）。

而大部分人呢？这行业有油水！别人做这个赚钱了！他怎么做的？就是干！然后呢？看天儿呗……你没内涵，不多了解其它学科行吗？我很清楚，艺术、哲学、文学、科学、宗教学、历史、心理学、行为学、风控学等等这些学科对交易的盈利性没有什么太多的助力！但是，这些学科或内容却能给你提供你所必不可少的“价值观”，“存在感”，“前车之鉴”，它们能让你活着！有合理追求的活着！让你在市场里是个人！不是炮灰！说句俗得不能再俗的话：心里有点慰藉，有点根，长点脑子，有点底线，别掉钱眼里，别被什么风儿一吹就跑了。

想想多少人死这些上面了！你对得起你花的时间和亏损的钱吗？交易只是行为，别看得那么高大上。

核心是：你是什么人，你理解的什么是美，什么是客观，什么是盈利，什么是系统，什么是有效，什么是逻辑性，这些决定了你一次又一次的行动究竟是撒尿和泥，还是在捏制一个构思了上百次的陶艺造型，是赌博还是理性投机，它无法确定你未来的结果是否美好，但是它能很大程度上让你的理解和行为越来越契合并且都同时越来越“牛X”，这才是交易的目的。

你我一样，我们能付出的财富就是时间！A用4年的时间反思、学习，1年的时间来有目的的交易，B用5年时间盯盘赌涨跌。

谁结果好谁结果不好，人人心里都有杆秤。

所从另外的学科中吸取营养吧，他们能让你事半功倍。

比如，这个问题提到的艺术，你多了解一些艺术，哪怕只是审美上的提升，也不会总有人说交易者都跟屌丝似的，常常看到交易者蓬头垢面，你外表顺眼了，资方自然愿意多和你聊一聊你的交易思路……如果您只想看答案，到这里就打住吧。

下面的内容是我在准备课件，所以想自己写或反思的一些内容。

好，从上文的观点中找线索聊聊吧：艺术的本质特征（发现太多人对艺术究竟是什么都不知道）：想弄清楚艺术的话，了解三点：1.形象把握与理性把握的统一；2.情感体验与逻辑认知的统一；3.审美活动与意识形态的统一。

然后咱们类比找共性吧：1.形象把握与理性把握的统一：艺术角度：形象其实说白了就是审美嘛，艺术从自我角度来说就是表达和体现自己觉得什么是美嘛，什么什么的情景意境您自己百度去吧，我就不聊了。

理性把握，其实就是自我如何塑造表达这种审美嘛。

咱们拿画家举例，梵高认为的美是感受上的，他像个诗人，通过画作表达自己内心中认为的美。

对比度强大的色彩表现，表达的是真实的情感！而不是视觉形象。

而他的生平、故事和行为，我也就不多说了，想了解自己百度。

理性的表达，OK，我看到的是这样的，那我就是下图这样：毕加索的画主要是表达他的天马行空，更像一个疯狂的实验者，追求美，追求造型，追求新颖，花样繁多。

空间、色彩和线条构成美，反对束缚，这就是他的审美，他的形象把握。

他什么样子，什么生平，您也百度，然后和梵高对比吧。

然后他理性的在自己艺术理解的某个层次时间段里这样表达美女：然后他在另一个理解模式下这么理性刻画：一个是线条展开的，一个是立体的，他不同时期，不同对美的理解，所表达的不同风格。

他们都是艺术家，因为他们在真实的表达自己的审美，也通过审美提升了自己的认知和维度，相互的。

而且他们都在提高或完善自己的技巧，让自己的意愿更理性的表达。

交易角度：形象就是你认可的交易系统，你理想的交易模式，你认为的交易。

理性把握呢？执行啊，不会因为赌性强行持仓，不会因为细微的不确定性而改变自己的初衷，有效的把控行为等等。

巴菲特是长期的价值投资者，注重价值估算，喜欢股票。

头寸持有长达数十年，一个整体宏观的尊重经济规律的交易大师。

特别喜欢做多。

依据价值原则不太愿意割肉。

市场的海浪里游弋。

索罗斯是机会主义者，注重投机因素，喜欢商品。

长期的观察和揣摩市场，按照既定的理解去理性交易。

坚决贯彻交易计划，脱离计划坚决止损认错。

稳准狠。

他们都是投资大家，他们在理性的贯彻自己的交易计划，活在自己理解的市场中，通过对于市场的认识和投资行为的认识提高自己的维度，增加自己的筹码。

同时，也因为自己的投资行为提升了对于市场和经济维度的认识，通过技术手段让自己的操作更为理性和有效率。

也是相互的。

上下一对比，像吧？2.情感体验和逻辑认知的统一：艺术角度：大家有没有发现，艺术家在表达神话或者没经历过的事情的时候，更多的是展现情景，或者更多的是表现主义？或者不同画家针对表达某一个事件的作品格调都不太相同？举个例子，《最后的晚餐》是有很多个版本的，百度看看去吧。

以上的只是一部分版本，看不出风格也没关系，看看桌上的食物和画作的色调总认得出吧？有的很丰盛，有的很“素”。

有的很灰暗，表达绝望，有的很写实，想表达客观场景。

这就很简单可以理解了，你认为天空是什么样子，就会特别强烈地表达出那个样子，或阴暗，或明快。

而明快的天空下，下面的人也不会很悲伤，阴暗的天空下，下面的人和建筑，你们试想一下吧。

而这些也是对美的情感体现。

那逻辑认知就更清楚了，A艺术家：耶稣被害，太惨了！B艺术家：我要还原耶稣被害的情景。

C艺术家：耶稣被害，才有了后面基督教的辉煌。

A就很难画出光明的画，B就很难用昏暗的色调玩写意，C就不会刻画得很凄惨！艺术表达情感就是顺应逻辑的！交易角度：人的个性决定交易的风格，这个去看看我写的其它答案就好了。

你相信李逵那样的人会像巴菲特一样玩价值投资持头寸几年吗？你相信诸葛亮那样的人盯着分时图疯狂按鼠标吗？注意哦，这个逻辑认知的关系必然是：这些事件让我感受到了XX（情感体验），我认为那个很XX（逻辑认知），所以我表达XX（创作表达）。

我认为市场是XX样子的，因为XX事件（情感体验）XX方向是合理的（逻辑认知），所以我下单操作或者离场规避（投机）。

有些艺术家厌世，多半他的作品是悲情的是讽刺的，而有些艺术家的情感是热烈的，社会地位很好，他的作品就多半是表达美好，小资等等。

而他们生活的方式也决定了贫穷的艺术家画不出宫廷的美好，就算有，多半也是讽刺的。

这就是统一，它才能是和谐的搭调的，美的。

而你们有没有看过那些大师迷茫的时候的作品？哦，对了，他们都被作者自己毁了……交易也一样啊！你指望一个几千万账户的资金管理人去用几百万做单一市场的秒单吗？这种情况你们看看《股票大作手回忆录》，看看利菲摩尔不同年龄不同认知，不同的情感体验所经历的不同的交易阶段不就能明白了吗？注意一下：情感体验和逻辑认知两点冲突的时候，无一例外，他都亏了，而且亏得要死。

对比一下，像吧？3.审美活动与意识形态的统一：艺术角度：你上网查一下“塔玛拉”这个画家，看看她的作品，下图就是她的人和自画像。

二战的时候，一个波兰女人能活成这样的人，不简单啊！你想象一下这个女画家拿在贫民窟里挑水什么样子？想不出来吧，对啊，她16岁时发誓“一生只过奢华的生活”。

结果就是离了名牌离了钱、豪宅和男人活不了。

那样的生活，她是众人心里的心头肉，她就是最美的！所以她自恋，许多的画都是自画像，裸的，开小车的，住豪宅的，和男人一起裸的……都看过《月亮与六便士》，主人公斯特里克兰德逃离奢华去过纯粹的生活，创作的画作是什么样子，看过小说的应该能想象出来吧？不愿意看小说的，去百度看看梵高的生平也行。

你就能明白他们的画作为什么给你这样的感受了。

交易角度：一个狂爱“老虎机”的人，你指望他会去做资金管理？一个只信国债的储蓄者，你指望他去做外汇？一样啊，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

每个人都有一个理想的投资形式和看待财富的模式，这个既是意识形态，又是他们的审美，这第三条在交易机制里面甚至脱离不开啊。

又是一样的吧，强行的使两者脱离平衡，就会出现很悲剧的事情。

比如那个女画家，没钱了会怎么样？各种方法搞钱对吧？这很像什么呢？很多小的交易工作室，一个一个又一个的中小规模账户，做自己擅长的交易模式（注意那个女画家的画作风格极其统一）。

比如梵高呢？没钱了，反正也不指望有钱，那无所谓，继续抒发情怀，观察世界呗。

这就像很多交易理论者或者基本面或K线图的研究者，多看，多想少操作，是不是想要一个叫巴菲特的人？他们是不是都是市场里的投机客呢？而他们追求这种自己认知里的美和平衡，是不是就是艺术家呢？怎么样，相通吧？ps:他们究竟是期货还是股票，绘画还是雕塑再或者是行为艺术，做多还是做空，油画还是素描，还有什么讨论必要吗？这些只是表达方式，不是核心啊。

提高自己的认知和维度，从而让自己意识里的东西成功表达，从这个角度来说，一切都是艺术。

而我还是最佩服那些讨论谁画作多，谁卖的更贵，谁赚得更多的人。

交易厉害就是谁收益多，艺术厉害就是谁的画卖的贵，哪个球星最厉害就是年薪，哪个美女最漂亮就是出台费谁更贵。

呵呵，提高点自己的审美角度吧，就好像说，有些人形容一个事物很棒，拿两个字概括就好：“牛X”。

这三点是核心，我其他的也就不打算讲了，这些东西延展开也足够我做视频或者文章了。

启发一下啊，如果交易或者K线图表太难理解，怎么不从您擅长的角度多去反思一下呢？100多年前利菲摩尔就说了“交易通万物”。

几千年前老子已经说了：“一物通万物”。

以上。