希望这案子能给知乎众上一堂刑法课。
第一课:永远不要听信一面之词。
证据需要双方质证。
陈的律师怎么说,那只是陈的一面之词。
在法律审判中,你会看到无数的罗生门,每个人都向着自己有利的说辞。
所以,反面意见永远都是必要的。
任何时候都一样。
现在陈的律师这么说,需要经过多方质证。
他说刀是刘鑫给江歌的。
那么刀上有无两个女生的指纹。
有无购物发票或者其他证人证词,证明这把刀是陈买的,或者在他家里见过?陈的律师又说,是激情杀人,一刀致命。
但法医的证词证明,江歌手上有防御性伤口。
这就基本排除了一刀致命的可能。
如果我们还原,可以看到,陈挥刀砍去,江歌伸手挡住自己,保护自己,然后他一刀捅在了江歌脖子颈总,然后,又在同样致命部位,狠狠一刀,以致刺穿了颈部。
这个证词,基本排除了陈自卫可能。
但刀是他自己携带还是刘鑫递刀,关系到本案是蓄意杀人还是激情杀人(故意伤害致死),需要进一步证据。
第二课,为委托人利益服务是律师的最高道德,但如何服务才是最好,则可以选择。
辩无罪不一定是最佳选择,可能是在坑委托人。
我不知道日本,但是在中国,取得被害人家属谅解,积极赔偿,是法官判断死刑与否的重要标准之一。
换句话说,陈的律师如果在中国这么做,是放弃了“认罪,但是绝对轻判保住性命”的选择,而采取了“死扛到底,激怒被害人家属,但是有可能无罪”的方法。
这样的证词,你是江歌妈妈,会不会原谅他?还是他出来卖惨,认罪,退赔,甚至承诺照顾江歌母亲更会原谅他?是求稳,还是求新,这是可以选择的。
怎么选择,就看律师水准和人品了。
举个最简单例子:夏俊峰案。
封闭空间中,刀伤二命,刀还是他事先准备好的。
律师选择了无罪辩护,同时在网上“大骂政府城管,夏俊峰杀死城管无罪”。
俨然把夏俊峰塑造成反体制英雄,同时还去污名化被害人。
你是法官,你会不会认同这种故意杀人无罪?你是被害人家属,看见对方毫无愧意,会不会谅解。
最后,夏俊峰太太借此机会收了不少捐款,律师接着本案,又博了把死磕律师的名声。
夏俊峰呢?死刑立即执行。
可业内明白,当时如果选择认罪赔偿,夏完全有可能死缓保住性命。
可是这么辩的话这案子还有什么爆点啊。
拿着委托人性命做自己声名的垫脚石,这个就叫吃人血馒头。
具体到这个案子,陈律师“激情杀人,自卫”的观点已经在法医证词下垮了二分之一,剩下二分之一,如果发现刀是陈所购买,有发票或者卖家证词。
那么他就绝对是在拿委托人性命开玩笑。
总结,选择合适的辩护方案是律师的责任,为了委托人利益最大化才是他们的职业道德,抢戏显摆自己,妄想博把大的一案出名不是。
所以,看到案情严重而律师辩无罪的,大家最好多个心眼。
第三课,看法律案,不要掺杂感情。
越冷血越能分清利弊,保护自己。
打个不恰当的比方,魏则西事件。
莆田系医院不断给这位绝症病人以希望,不断利用病人与医院之间专业知识的不对等,推荐病人使用昂贵的治疗方案。
最后,当魏则西发现有更适合自己的治疗方案时,已经没钱治疗了。
年轻轻的黯然离世,留下倾家荡产,又白发人送黑发人的老父老母。
这就是吃人血馒头的第二种:不切实际地画饼,利用专业知识不对等引导过度消费。
最后结果是对方人财两空。
我问一句,魏则西这事,莆田系医院犯了任何法,甚至犯了罪吗?除了魏则西,不知道坑了多少个。
但如果只是过度医疗,没有违反任何法律,更不用说犯罪。
律师也可以做到这点。
委托人和律师之间的专业不对等,不一定就比病人和医生之间更小。
很多人问能否陈回国追究责任的问题。
有的人说:陈回国可以追究。
这话对吗?对,也不对。
我国刑法第十条规定:凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究。
但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。
所以你问,姓陈的这个人渣回国依旧可以收到追究吗?江歌妈妈可以回国后请求追究他刑责吗?可以。
但是,知乎众问这个问题不是为了讨论刑法学理吧?是为了把那人渣抓回来加重处罚,甚至死刑吧。
可以吗?很难。
因为第十条规定,如果陈在国外受了刑罚,哪怕只是缓刑不用做监狱这种也算。
回国后可以减轻或免除处罚。
这条规定,是给那些有重大社会安全影响,但是国外由于政治原因判的显著畸轻的情况预备的。
大家在网上说说还不要紧,如果真有人这么劝江歌妈妈,要先弄清楚,过去五年,有多少在国外受过刑罚的人回国加重处罚?都犯的什么罪,在国外判了多久,回国又判了多久?聘请的律师,有没有这种案子成功加重判罚的先例?我见识浅,反正我没听说过。
我理解,站在江歌妈妈或者魏则西父母这种地位,很难冷静。
往往是一线希望也要付出全力。
我也相信,大部分律师是以委托人利益最大化为职业道德的。
就像大部分医生是真的以病人性命最大化为基本考量一样。
但是,就是会有人给你画饼。
面对这种饼,一定要考虑最坏因素,然后再下决定。
如果愿意不惜代价去做也没问题,但我希望是建立在充分了解风险的前提下,不要看见光明就扑过去,精疲力尽了才发现那是海市蜃楼。
不要搞得自己人财两失,第二次受伤。
前些日子,红黄蓝的事在我时间线上刷屏。
很多人问,家长们可以去美国告幼儿园吗?这个答案是我在知乎看到的答案里最良心的。
不知道手机怎么贴链接。
大家自己搜吧,美国法庭被告席上的红黄蓝,作者 @赵丹喵 为什么说他良心,因为这位答主把法律怎么规定的,以前案例是什么结果,案子审理要花多少时间,等等等等,写的非常清楚。
有利因素12345,不利因素54321。
。
。
最后推导出一个可能的结果。
这样叫良心,不是一味顺着大众风向说。
各位下个足球赌注还要看看赔率,这么大的事情,为什么不算一下输赢账?冷血吗,必须如此。
不得不如此。
最后一课,法律不是包青天,不是展昭展护卫,他是一种游戏规则。
我也是昨天看新闻才知道,日本这个案子哪怕判定陈蓄意杀人,也只有二十年,死刑可能很低。
如果律师激情杀人辩护成立,判的会更轻。
我一个学法律的,看见这个第一反应居然是“我是江歌妈妈,我自己去捅死他!”中国是法治国家吗?我们建成法治国家早的很呢。
日本是法治国家吗?人家法治化水平肯定比我们好得多。
可是为什么这个案子出现了,大家希望被告人在“法治化发展好得多的日本”判决完毕之后,回到“法治化水平远远不如日本的中国继续受审,继续被追究刑责”呢?讽刺吗?因为在中国,哪怕是故意伤害致死(激情杀人)刑期也是十年以上有期徒刑,无期徒刑,死刑。
也就是说,这人渣可能被判死刑。
告慰泉下的江歌,也给江歌妈妈一个安慰。
因为整件事情太操蛋,一个无辜善良的人死了,那个滥杀无辜的人渣却大概率会活下来。
这不符合我们从小受到的教育。
我们希望的是善良得到维护,正义得到伸张。
法律是实现这个目的的手段。
我不知道该怎么说。
刑法上有个原则叫做有利于被告人原则,还有个原则,叫做无罪推定原则。
如果检方只能拿出“疑似刀鞘”,拿不出更进一步证据证明刀是陈随身携带到江歌家的。
辩护律师的方案有可能成功。
他有可能依照日本法律被判十五年以下徒刑,甚至更轻。
法治社会是什么呢?他是大家认可游戏规则后遵守,从而对自己未来的命运可以有所预期和把握,使得整个社会处于比较稳定和可预测的状态。
维护善良,伸张正义。
。
。
。
法律并不是总能做到。
我写这最后一句的时候我也很沉重,但是,就如大家看到的,哪怕我们法治化发达如日本,就是会如此。
法律,就是会如此。
向往法律,只能在接受他的优点时接受他的短处。
粉丝涨的有点始料未及。
我比较喜欢自在潜水撕逼,所以匿了。
PS:我收回日本法治化远远好于我们的话,至少部分收回。
我看了刘鑫的最新证词。
本案日本检方简直是渣。
证据链没有决定性证据敲死陈蓄意带刀。
对刀的来源这一决定性工作细致性也比不上辩方。
至于刘鑫,因为她的翻供和颠三倒四出入甚大的庭审作证,将使得她自己“没有递刀”的证词变得不可信任。
检方这样的证据,即便在中国也无法敲死陈故意杀人罪。
对本案结果不持乐观态度。
恕我直言,刘鑫这人真是太恶心了。
作为检方证人出庭,保全自己,这我可以理解,但是为了保全自己这样证词前后反复坑队友。
。
。
希望这案子能让大家看到什么叫做人性的自私和怯懦。
我无话可说。
。
。
。
。
。
。
政治不正确的添加。
。
。
。
。
我犹豫了两天,擦了写写了擦,还是决定说点政治不正确的话。
刘鑫昨天的长微博把我恶心到了。
我还以为她当庭作证已经恶心到头了呢。
那么我们来说说刘鑫。
民法我只有基本知识,关注度不够,如果有错漏,请方家不吝赐教。
第一句话,我们无法追究刘鑫的刑事责任。
杀人的是陈世峰,造成惨剧的是陈世峰,因为感情纠纷就要杀人,哪怕杀刘鑫都是不应该的,何况是杀江歌这样的纯路人。
这种人简直人渣。
所以先把陈世峰摁死,别让他捡了便宜。
如今尘埃落定,看到法庭完全支持了检方要求,虽然我对陈带刀一事还有疑问,但是仍然欣慰。
但是,我们无法追究刘鑫的刑事责任。
刑法是社会的底线。
最底下那根线。
刘鑫的主观恶性和社会危害性不够触动这条线。
所以她再恶心刑法也没法追究她的责任。
大家之所以这么愤怒,我想也是因为现有社会体系内拿刘鑫没办法。
无力,所以格外愤怒。
我不喜欢舆论干预司法,实际上于欢案我还格外呼吁过这一点。
但是我得承认,舆论并不总是错的。
刘鑫,真的好恶心。
昨天她在微博里一边大谈特谈自己是本案功臣,一边说,因为受到江歌妈妈和舆论的压力,被迫将部分案情披露,而陈世峰玩儿微博格外溜,所以给了他钻空子的可能。
呵呵。
。
。
孔夫子说:始吾于人也,听其言而信其行,今吾于人也,听其言而观其行。
简单说就是,看一个人,不要看他怎么说,要看他怎么做。
陈世峰在法庭上,下跪,流泪,道歉,各种戏份做了全套,但是法庭仍然认为他没有悔改之心。
为什么呢?因为只要关乎到罪行轻重他个人利益的地方,他就会狡辩,甚至将过错推到刘鑫和江歌身上。
所以法庭推断他流泪的等等表现只是他追求轻判的手段,不能认定他内心真诚悔过。
刘鑫呢,口口声声怀念江歌,愿意为江歌申冤,但他在法庭上的证词,只要涉及到自身,能翻供的她就会翻供,翻不了供的他就会说记不清。
所有证词只有一个目的,保住自己“没有关门,不知道门外发生了什么”的无辜人设,至于证词跟一开始报警纪录冲突怎么办,如果检方依据报警纪录确定了控告策略,她翻案会不会造成检方被动,是否会因她的证词导致陈律师狡辩成功,案件是否会因此轻判,导致江歌冤沉海底,她根本不在乎。
。
甚至在微博中,去反咬一口,将陈的狡辩推给江歌妈妈和网民。
因为他的前后颠倒出入甚大的证词,导致整个证词没有被法庭采纳,使得她“没有递刀给陈世峰”的证词变得不可信任,几乎动摇了检方“陈事先带刀”诉求。
好悬啊,幸好法庭支持了检方这一的诉求。
如果我们复盘整个庭审过程,会发现除了凶器刀柄,指纹,陈的口供等证实陈是凶手的证据之外,最有力驳斥了陈律师“江歌拿刀刺向陈,陈第一刀致死江歌”这一说法的,是法医的证词和尸检报告。
是江歌手上五次躲闪的伤口,证明了陈不可能第一刀致死,是法医证词“颈部致命伤口会在十几秒内导致死亡,无法继续挣扎”的证词,证明了不可能是江歌刺向陈后陈自卫造成了杀人的结果,是江歌尸体上十几处伤口,是她颈部两个致命伤说明了陈的冷血和主观恶性极大。
。
。
是江歌用自己的血,在泉下为自己喊出了冤枉!是法医用她尸体上不会撒谎的伤口为她申了冤。
跟你刘鑫庭审证词半毛钱关系都没有。
如果陈微博玩的极溜,导致他有可能获知网上发布的案件情况,从而有狡辩的可能,同理,我也可以合理怀疑,你有利用网络,和他串供,所以在法庭当庭翻供,不做出亲眼见证他杀人的可能。
不会说话就闭嘴,越描越黑。
第二句话,法律,是器。
这两天看到很多指责江歌妈妈的言论。
对受害者苛责,对加害者宽容,慷他人之慨。
道德的高地上这两天有点挤,快要站不下了。
说两句政治不正确的话吧。
法律,是规范人们行为的准则。
学了法,可以预测自己行为的得失。
还是那句话。
成人为自己的行为负责,凡事算好输赢账。
江歌妈妈公布刘鑫信息的行为违法了吗。
违法了,侵犯公民的隐私权。
公民隐私权是民事权利的一种。
侵犯了这种权利,被侵权人有权向法院起诉,要求对方停止侵害,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失。
没了。
别说江歌妈妈行为一直克制,就是她不克制,只要还没到犯罪的严重程度,撑死了是治安管理处罚处理。
是啊,刑法管不了你刘鑫。
可也管不了江歌妈妈。
你可以去法院起诉江歌妈妈侵犯你隐私。
去吧。
网络记忆只有七秒,不久就会有新的热点出来,大家会慢慢淡忘这件事。
你去告吧。
把你和江歌的名字在一起多联系几个月,甚至一年。
至少还能上两次热搜。
去吧。
就算你告下来,法院判决江歌妈妈赔礼道歉,她不道歉的话,法院只能在相关媒体上登公告,公开整个事件过程和判决(恭喜,又上一次热搜)。
除此之外,没有其他办法。
并不会影响她的征信,就像你在法庭上自私的行为不会影响你的征信一样。
至于赔偿损失,要看法庭怎么算。
这点要请民法同仁指教。
再说一次,法律,是器。
法律是神圣不可侵犯的,这是学法者内心的准则。
如果你要侵犯他,请算好得失。
我一个学法的说出这话来我也吐血。
幸好我匿了。
- 夏天的风 姑娘 老男孩 理想三旬 月半小夜曲 生日快乐 其实 那些年 光阴的故事 少年 后来遇见他 那女孩对我说 世界这么大还是遇见你 火红的萨日朗 想见你想见你想见你 冬眠 关键词 芒种 往后余生 关山酒 年轮说 小镇姑娘 烟雨行舟 记念 你笑起来真好看 来自天堂的魔鬼 学猫叫 你的酒馆对我打了烊 不仅仅是喜欢 浪人琵琶 卡路里 带你去旅行 红昭愿 纸短情长 最美的期待 体面 小跳蛙 悬溺 侧脸 山楂树之恋 我的名字 失眠飞行 有可能的夜晚 追光者 请先说你好 流浪 东西 星球坠落 我的将军啊 烟火里的尘埃 答案 心如止水 我们不一样 嘴巴嘟嘟 晴天 成都 告白气球 南山南 女儿情 天空之城
报歉!评论已关闭。