有剧透。

又写多了，抱歉。

先说点题外话：成东青-俞敏洪，王阳-王强（教美语思维），孟晓骏-徐小平（负责留学咨询、签证）。

虽然原型是这三人，其实还是改编了不少的，比如徐小平在北大应该不是学生，王强和徐小平都出过国，而王强在美国混得应该还不错。

作为一个普通观众，谈不了电影制作等专业问题，我只能说说我的感受，这个电影前前后后一共看了三遍，所以我每看过一遍这个答案就会有增加内容。

1.《中国合伙人》是一部向中国民营企业家致敬的电影，并且拍得不错。

2.电影里的无数情节，包括"too young, too naive", 孟晓俊的那句“我们这代人最需要的改变”，苏梅在美国街头苍凉地说“是世界改变的我们，还是我们改变了世界”，王阳在婚礼结束后呼喊“现在我们变成了什么”，以及最后“光阴的故事”，都在强调的同一个主题，就是年轻人不断的在和冷酷的世界搏斗，最后被现实打磨，或者保持自我。

中国的民营企业家是怎样的一群人，我想冯仑（本人）在电影里已经说得很清楚了：小姐心态，寡妇待遇，妇联追求。

这帮人在上世纪90年代经历了什么艰辛，干过什么灰色的事情，最后获得了现在财富与地位，我想大家不说非常清楚，至少也略知一二。

电影里其实也提到了成东青最初违法办学，当然电影里没提到的是老俞本人和海淀区的警察局长应该关系也不错（估计这个段子很多新东方的老师都讲过）。

所以由于各种各样的原因，一个本来应该跟“中国梦”有关的电影，差点儿拍成了中国民营企业家灰色发家史；本来是向民营企业家致敬的电影差点儿成了给他们著书立传并且把灰历史洗白的电影；本来应该以“青春、梦想”为主题的电影，差点成了以“Money Talks"为主题的电影。

还好，都是差点。

说电影传递着不正确的三观，不如说这些人当年干得就是这样三观不正的事儿。

被逼无奈，非法办学，造星运动，侵犯版权，这些都是新东方曾经干过，甚至现在还在干的事儿。

让新东方与众不同的是新东方现在做大了，在美国上市了，创始人都去干天使了；而小打小闹干违法生意的人（比如在新东方总部门口卖盗版新东方教材和盗版新东方老师视频的人）一辈子赚的钱可能都不及昨天晚上新东方股价上涨1.63%让老俞增加的财富多。

以前《灌篮》杂志评价乔丹说：迈克尔·乔丹是最好的球员，也是最坏的球员。

而新东方，是中国最好的民办学校，也是中国最坏的民办学校。

所以你说《中国合伙人》拍得不好吗？我认为也许是陈可辛拍得太好了，让我们觉得成功就应该是像新东方这样，像成东青一样，是土鳖的逆袭。

很多现在成功的民营企业家，当年又比成东青好到哪里去呢？《中国合伙人》与《社交网络》像吗？像，太像了。

说陈可辛故意模仿《社交网络》，也许因为二者的故事本来就很像。

成东青和Mark都是大学里的土鳖，孟晓俊和Eduardo 都是校园内外的成功人士，两个创始人对于企业发展方向都有截然不同的看法，但最后土鳖都把成功人士架空了。

再加上侵权的情节，不得不说俞敏洪和Mark的故事还是有很多相似之处的。

作为俞敏洪的直系师弟（我操这种说法太装逼了），也作为老俞曾经的一名兼职员工，对《中国合伙人》这部电影还是有非常复杂的情感的。

一方面，我知道很多老俞当年创业前后非常艰辛的故事，并且在毕业季看到以母校为背景的电影还是有不少感慨的；另一方面，虽然这可以看做一部半虚构半纪实的电影，但确实有点功利了，说三观不正，并不夸张。

这部电影在“青春、梦想”的主题下却隐藏着功利的三观。

但这就是老俞的故事，也可以看做中国大多数民营企业家的故事。

最后加一句话吧，我们可以看看当初跟着老俞打天下的元老，现在都在干什么。

或许我们真的应该记住王阳在自己婚礼上说的那句话，“别跟最好的朋友合伙开公司”，亲兄弟合伙都有反目的时候，别说好朋友了。