事情已经解决，祝双方一别两宽，各自安好____原回答利益相关：张艺兴2年粉丝，曾经的广告行业从业者，nova的购买者（买了送给我妈了）首先，从广告法相关角度：根据新广告法规定，广告主应当遵循诚实守信的原则，不得以虚假或者引人误解的内容欺骗，误导消费者，虚构产品的使用效果，不得侵犯他人合法民事权益。

但在华为nova18日转发9万次，观看250万次的广告中使用了“更重的责任”“一代代nova”等误导性广告词，诱导张艺兴先生的粉丝购买产品，并对张艺兴先生的商业价值以及合约期限方面做出了误导性的说明针对这样的广告行为，张艺兴粉丝向广告主-华为nova方寻求合理的解释是完全正当的，而发出这样诉求的几天时间里，华为nova方完全没有回复2. 我们再回到关于“合伙人”这个身份合伙人是一个在法律来说有固定概念的法律名词跟主体，这个是完全不同于我们平时在广告中看到的“XX官”或者是其他的一些称呼，华为nova方在给出称呼的几天之后才解释了这个合伙人的称呼不同于“传统”而是精神共享，则有些显得不伦不类，而将合伙人和代言人的相混淆，不知是否体现在了张艺兴和华为nova的合同中3. 关于华为nova对于此次事件的回应在发生了此次危机，粉丝针对以上问题寻求合理解释的时候，出现了大批的疑似水军的账号，将粉丝和华为nova之间的矛盾扭曲转化为对华为的指责，拉华为母公司为华为手机旗下支线nova背书（背锅）将国家以及政府形象等同于华为nova的形象，（了解的人都知道华为真正赚钱的产业根本不是手机，更何况只是一个支线）并以此来威胁，恐吓寻求解释的消费者和客户，以华为之威来威胁“封杀”张艺兴最后，我想说，此次华为nova对待代言人以及后续操作的案例绝对在市场营销和广告公关中成为典型失败案例，我现在都没想明白做这个方案的策划到底到底是怎么想的？6.29 还想补充一下由于手机现在更新换代的速度很快，同类手机的宣传策略已经逐渐由过去的central route转变为peripheral route，所以各大品牌越来越多的使用明星代言人来吸引对手机质量要求没那么高或者是不了解的消费者，消费者由于对明星的喜爱或者信任也成为了购买产品的原因之一，既包括死忠粉，也包括一般的路人好感粉丝而在和明星团队的对接中，我认为双方应该是互相尊重的，不应有所隐瞒的，诚信是所有商业合作的最基本的原则，据我所知，如果一个品牌想启用多位明星代言人，那么代言人和代言人之间的相互配合，具体的合作方式，如何配合品牌宣传，以及在宣传物料上的区分和时间线都应该是提前告知的，这是行业的一般规则。

我对华为nova是否就这些问题和张艺兴团队进行沟通产生疑惑，如果以上问题未曾进行商讨确定并且在合约中体现，而去按照品牌意愿单方面强制执行，那么是否损害到艺人的商业价值以及艺人身上的其他商业代言呢？？所以这其实是很复杂的事情。

我觉得华为nova的市场宣传部不应该这么小白，那到底又是什么让他们最后还是这么做了呢？？这种行为通俗一点说，就是“不厚道”“不守规矩”，如果艺人在自身形象和商业价值被侵害的时候提出了异议就被威胁“封杀”或者是其他此次商业合作外的“警告”，我觉得这实在不是一家大公司该有的处事之风！最后的最后，华为nova如此对待一个合作时间久，合作过程中也比较愉快的合作对象，让人甚感不专业以及失望。