名字、概念、意象、诠释都很吸引人，获奖合情合理。

如同俞挺老师指出的，这仅是第三方组织发起的一个概念设计国际竞赛，并非最终重建的官方方案竞赛。

不过，作为第一名存在并且产生了广泛的舆论效应（国内外的主流建筑媒体都已经报道），对今后类似的修复方案设计理应有积极意义。

往大了说，这才是“软实力输出”该有的模式，也是盛唐气象该有的才气与胸怀。

两位中国设计师完成了法国巴黎圣母院的修复概念竞赛并获得头名，一定程度上证明了人类文明的意义是可以超越国家与民族的：此即“人类命运共同体”的意义。

他们的方案和他们的名字就是对狭隘民族主义与文化沙文主义最好的回击。

旧金山时间8月7日晚更新：鉴于目前分化的舆论争端，补充一点。

前文提到了，这个比赛与巴黎圣母院修复官方机构并无直接关联，属于“开脑洞”的比赛，全球征稿，网投评选，流行话题性大于专业性。

该问题下一些比较理智的答主针对的也是许多自媒体、甚至包括一些颇为正规的中文媒体，比如中国日报、环球网等的无脑狂欢和标题党行为（我怀疑这些无脑捧杀的和圣母院失火的时候拿圆明园说事儿讽刺“活该”、“报应”的有很大比例的重合）。

我大概看了一些报道，真的是从标题的第一个字开始就能知道写那些东西的人关注的只有情绪煽动，事实反倒成了可以被编排的“佐料”了；但是有些回答和评论说“只有中国人自嗨”、“野鸡比赛”也过分了：我是在ArchDaily上面看到获奖消息的报道的——ArchDaily在国际范围内算是专业性和传播性平衡最好、影响最大的建筑媒体之一了。

举办方GoArchitects的确只是个美国的民间文化机构，但是整个竞赛也没什么猫腻，就是以建筑设计为载体的一次流行文化活动。

比赛的规则都是公开的，投票获胜也代表了这个方案的确能够打动人心，而且全球各地的吃瓜群众也很可能并不会详细了解这东西到底会不会建出来，只是记住了美丽的玫瑰窗万花筒渲染，和把它放在了圣母院消失的尖塔原位的两个非常中国的名字——“贼有才”（Zeyu Cai）和“西北立”（Sibei Li）——按照大部分老外读中国人名字的水平，就是这两个发音了。

这其实不就挺好的么？热爱并钻研中国以及其他任何民族与国家的优秀文化不丢人，生而为中国人也不丢人。

非得把两件事儿拿出来强行对立，或吹嘘或裹乱或拆台、用主观臆断代替理性分析的，我觉得才比较丢人。