中兴案，其实合规细节没那么重要 – 目前看违规事实没有争议。

所以，美国政府的处罚级别才重要。

对于美国政府的各种要求，中兴这种背景的中国企业，有各种违规，其实是双方心知肚明的事情 – 中国的死敌当中，又有多少美国企业提供技术和设备呢？中兴违反了美国政府的游戏规则无疑，就像中国政府做出口合规，也一定能抓住违反规则的美国企业一样。

处罚，为了政府信用也必须落实。

但是，对此，到底是寻求一个双方可接受的妥协，还是要往死里掐？这次的威胁，是核弹级别的。

.美国是全球化的受益者。

而且，可能仍然是最大的受益者。

借助一个负责任，开放和全球化的美国，让全球都可以放心的使用一些来自美国的底层技术架构。

全球 IT 基础解决方案，很多都来自硅谷。

这种架构让美国的硅谷占据了整个 IT 产业链的顶端。

最大化了硅谷可能获得的市场。

同时，提升了全球技术创新的效率。

多赢。

.而特朗普的上台在威胁这个局面。

这才是很多硅谷大佬反对他的原因：硅谷的根本利益被威胁了。

微软难道希望每个 windows 版本，都为中国一系列特殊的硬件和合规再重新开发一遍？那俄罗斯市场呢？特朗普是聪明人，但是，他不是站在硅谷那边的聪明人。

他会带领美国走向反全球化的方向。

硅谷最大化全球市场，占据产业链顶端的核心利益，会被威胁。

当然，特朗普的基本盘根本不 care 。

.所以这次中兴如果真的被美国政府动用核弹，那炸毁的不仅仅是中兴。

一个走向封闭和对抗的美国，会威胁全球通讯，手机，电子， IT 产业的基础技术的合作和研发模式。

不重复制造轮子的全球分工合作，会更倾向于变成更加区域化和低效的底层技术分裂。

arm 架构， android 底层，嵌入式系统，通讯协议等等，都要重新基于政治和政策风险考虑。

本来以为有生之年，科技行业不会看到「中国版的 arm 架构」或者「俄国版的 android 」这种重复制造轮子，浪费全人类资源，反全球化，降低效率的事情了。

现在看来很现实。

。

。

其实这种局面下，没有人赢。

美国的红脖子们也要因为效率的下降，为产品支付更高的价格。

毕竟，这事情归根结底，是因为美国自己分裂了，而不是中国占据了更有利的产业位置。

而这种核弹级别的过分威胁，反而给了我们产业升级的意愿，资源和机会。

.ps评论中仍然有人不明白为何制裁的程度最为关键。

简单说，中国如果接受美国的全球化技术布局，中国对美国的制裁不是生死问题。

反过来，美国如果往死里搞，就不一样了。

而原来的中国，其实默认是接受美国的全球化技术布局的。

但前提是：大家都别往死里搞。

今天如果用核弹，那么是否接受这个局面，就成为疑问。