评委不是那么好当的。
当的不好被喷,天经地义。
我不知道华科的赛事制度有没有对评委的要求。
但一般一个赛事如果大多数结果都有高度争议,那评委以及评判制度是妥妥地脱不了干系的,因为他们不能给场下一个「清晰的交待」。
要保证比赛评判的公证透明,先回答一个问题:每一个评委在比赛结果揭晓之前都被要求上台公布判决理由吗?(是明确地交待因为什么判谁胜谁负,而不是有一搭没一搭的胡乱点评)如果只有一个评委上来「代表」其他评委王顾左右而言他,那自然会有暗箱、黑幕的质疑。
在每个评委都要求分别宣判的情况下,如果有评委在台上言语支吾、故弄玄虚、糊弄选手而说不出个所以然来,被喷到死都活该。
如果评委明明「当场」评得很好很到位(注意是当场讲清楚而不是事后找理由),但输掉的队伍不服气乱喷,可以把争议放到公共平台,理性撕逼,顺便晒晒傻逼喷子,大家都喜闻乐见。
相信用不了两次,无理取闹和想无理取闹的队伍都得掂量掂量要不要闹得臭名远扬了。
最恨有些宵小之辈不敢把评判究竟哪里不对放台面上,说出个一二三来,只会在背地里和签名栏里散布各种阴谋论。
这种人见到了必须拿出来让大家瞻仰瞻仰。
当然,前提是评委本身足够过硬。
总之,选手可以烂,比赛可以稀巴烂,唯独评判不能葫芦僧判葫芦案。
连理清一场比赛的能力都没有,凭什么可以决定别人的生死?复旦大学的系际赛有一个很好的制度传统:「每个评委必须上台公布判决理由以给场下交待」,一个也别想溜。
之前有过不靠谱的评委被喷得很惨,直接喷掉了评委资格,所以来当评委的都不敢不兢兢业业。
上一篇:如何评价大数据「杀熟」?
下一篇:女生喜欢一个男生是什么感觉?
- 夏天的风 姑娘 老男孩 理想三旬 月半小夜曲 生日快乐 其实 那些年 光阴的故事 少年 后来遇见他 那女孩对我说 世界这么大还是遇见你 火红的萨日朗 想见你想见你想见你 冬眠 关键词 芒种 往后余生 关山酒 年轮说 小镇姑娘 烟雨行舟 记念 你笑起来真好看 来自天堂的魔鬼 学猫叫 你的酒馆对我打了烊 不仅仅是喜欢 浪人琵琶 卡路里 带你去旅行 红昭愿 纸短情长 最美的期待 体面 小跳蛙 悬溺 侧脸 山楂树之恋 我的名字 失眠飞行 有可能的夜晚 追光者 请先说你好 流浪 东西 星球坠落 我的将军啊 烟火里的尘埃 答案 心如止水 我们不一样 嘴巴嘟嘟 晴天 成都 告白气球 南山南 女儿情 天空之城
报歉!评论已关闭。