我删掉了原本写好的两千字答案。

其他答主说的基本是事实，也有其道理。

真正的问题，是同组交叉评判，是个别场次同校评同校这种身份问题吗？换个评委，照样听不懂、理不清、说不明白比赛的过程，凭感觉投个票，能提升评判的合理性吗？把小组赛换成淘汰赛以压缩场次，减轻评委人次压力，合格评委就够了吗？甚至，倡导或逼迫这些来路明或不明的评委写一篇几百字的判准，挂上一个什么申诉机制，比赛的质量就优化了吗？都不是！最近看了一些辩论氛围三流二流乃至一流的高校，很多同学赛后的心声，我深刻体会到糟糕的评判对辩手心志的折磨和打击。

五年来我在历届的捭阖赛和其他赛事中看过太多，三五个评委投完票，一个评委瞎JB点评一下，让辩手失去了继续打下去的信心和意愿。

什么“我们没有输”“虽败犹荣”这种误人的情怀流难道是平白产生的？所有空虚的自我安慰都建立在委屈的现实上啊。

不要在理论上给我提什么”辩论就是说服人，任何人都可以来评判比赛“之论，那跟我不在一个位面上。

我就指出一点，一个在专业水平上不够格的评委，让ta来评判、来点评，是在瓦解这个赛事这项活动的基石。

这个事实不改变，什么比赛都办不好。

办一次比赛，就打击完一批辩手，不信可以看看有百分之多少的人愿意连续两年去打同一个赛事？评了八九年比赛，今年上半年在一个普通的网辩中我唯一一次赛后被申诉。

为此我连夜写了5600字的回复，唯愿输的辩手们能真正理解到自己挫败的原因。

因为我认为一个合格的评委，不说给观众多少启发、给辩手多少教益，至少至少ta应该让输家相信自己是实实在在地输给了对手、而不是傻逼的评委。

真的，很多辩手只是因为善良，才没有指名道姓公开地骂你。

但我知道不是每个评委都有这种可以称之为职业素养、岗位道德的东西。

很多评委都是一两年不打比赛、不情不愿地被主办方拉来的，这不是评委的原罪，甚至也不是主办方的失职，而是大环境从来就不严肃地对待这项竞技赛事。

这个环境不改变，明星大神、成名辩手们给辩手做培训都是白搭，因为根基天天都在被刨。

我只能说从自己做起，就算我手写的1.2万字的判准没几个参赛选手看。

我力求现在、以及在未来的评判和点评中能说得清楚，力求让胜者知道自己虽然获胜但知道短板，让输家不要不明不白地输比赛以至于失去信心。

我相信为辩论付出青春年岁的人有很多，也希望有更多人在从选手到评委的转换中能继续保持一份爱心和责任心。

至于这届捭阖杯安徽赛区的其他事情，都是小节。

挑剔之余，我们更要帮助今后的办赛者去完善这个环境。

我们是在比赛中得到名声、荣光乃至追捧的人，要讲点，赤子之心。

利益相关：第二届、第三届、第四届、第五届捭阖杯安徽赛区评委、选手，安徽省资历最深现役辩手。