转自李子梨子栗子。

几位诗词圈内人及学院派对中国诗词大会评委康震、郦波二人诗的看法康、郦的诗在诗词圈引发了许多议论，这里引几个，片言只语的就不引了。

其实诗词圈平时大家也有各种争论，比如拟古、创新、老干体、新旧韵等等，但只要是在诗词圈写诗词的人，基本的判断能力和判断良知还是有的。

中华诗词学会顾问、吉林省诗词学会会长 张福有中国诗词大会总体上应该肯定，一个诗的国度，从来没有这样广泛而深入地普及诗词知识、焕发诗词热情。

几位评委，总体上说也是不错的，知识面很宽，讲评比较得体。

最不该的是，集句不合规则，出韵撞韵，不讲粘对，不避重字，大大丢份。

自己创作的绝句，无一句是律句，每一句都失律，看出确实是不懂格律。

二位确实应该吸取教训。

中央电视台或组委会，应将这此问题和意见转告他们。

如果明年还办，就不应再重复这些低级的错误，大煞风景。

如果再办，如何适当弱化背功、强化诗词创作，是应该考虑的新课题。

管见。

江西省社会科学院研究员、中华诗词学会副会长、江西诗词学会会长 胡迎建诗教难以走进校园，就是因为学校教书者不会写诗。

七绝首句不押韵，必须是对仗句。

中华诗词学会教育培训中心高级研修班导师 何鹤悼霍师松林先生康震八龙是日去秦川，万柳烟浓泣未央。

千里未期悲白马，两楹已梦落梁椽。

终南皓月垂学海，渭水唐音颂尧天。

莫将长歌哭长夜，且扬薪火照杏坛。

【何鹤点评】此作毛病多多。

首先是用韵混乱。

“央”字可谓红杏出墙，不在线上。

宽慰些讲，或疑是“阑”字之误，可勉强押“词韵”。

“学”为入声字，作仄声用，而此处应平而仄；“尧”字应仄而平。

“将”、“长”二字应仄而平。

“杏”字就平而仄。

整体看，这首诗主押下平声“一先”韵，而“坛”字属上平声“十四寒”，故也出韵。

其次，五句与四句失粘。

此常识性错误，或许先生要学一把阳关体，那我们也就原谅作者折腰一回。

此作貌似学者诗风，用了许多所谓“典”，好像很有学问。

其实莫说句子之间风马牛不及，甚至一句之间也难以说通。

用了什么高深的“典”，也要词能达意才成。

自古也有“堆砌辞藻”之说，但你得堆得好才行，至少你也得堆得通堆得顺吧。

此作是典型的因辞害意，甚至有些言不及义意。

“渭水唐音颂尧天”、“且扬薪火照杏坛”这两句甚有标语、口号式的老干体的味道。

不敢说修改康先生的作品，正好我也要写悼念霍老的诗，就在康教授的框架下也作一首：也悼霍老重吟西北望长安，寒未消时柳未烟。

万丈豪情悲渭水，一帘幽梦落秦天。

不堪久觅繁星里，且拜先生明月前。

幸是案头诗句在，唐音宋韵漫无边。

（李子注：“将”、“长”二字应仄而平。

此句何鹤略有失察，只有“将”字应仄而平，“长”字无问题。

此句格律略加修改，应该是康诗中较佳的一句）下面是几个学院中人的看法：河北师范大学文学院教授、诗人 江合友古绝，以五言古绝为多见。

七言古绝少见。

古绝的特点，（1）押仄声韵,也些有押平声韵（2）不符合粘、对等近体诗的格律，如出现三平调等。

唐代近体诗格律成熟之后，七言古绝罕见。

因为绝句篇幅短小，格律对人束缚不大。

康、郦的问题是根本不曾意识到要遵守格律形式，或者不懂如何遵守。

他们以媒体明星兼专家学者的面目出现，出现问题容易误导大众。

一开始并不曾想就要作什么古绝，出现问题就推诿，当然是不行的。

中山大学中国古代文学博士生导师张海鸥承认，评委嘉宾的能力欠缺，是节目的一个硬伤，“全中国这么大，为什么来来去去只盯住那几个嘉宾呢？会写诗词的人有很多。

”（引自南方都市报《谁动了我们的诗意？》）下面这两个截图，貌似一个是华东师大的，一个是复旦的，总之，郦鲲鹏肯定认识他们咯。