首先得说明的是，音乐作品的高低是存在的。

你不能说三岁小孩乱弹就和贝多芬水平一样，这里的高低其实是生产者的水平高低。

其次，音乐作品的高低只是生产者的区分，没法反映消费者（受众）的档次高低。

如果一个消费者只是因为觉得听贝多芬更高雅所以去听，而不明白也不试图去明白好在哪里；那么其实和听mc天佑是一回事。

关于品位高低，《圆桌派》里有一期的讨论我个人是比较赞同的：心智水平和消费内容应该匹配，不越级装逼，就是不该被鄙视的。

等到你听得懂贝多芬的时候，就会自然去听；你确实不了解音乐，喜欢听某些简单的曲子，也是活的自在，实诚。

不试图活在周围人的评价中，去表现一个虚假的自我，就没问题。

最后，国内音乐人觉得听众垃圾（不说垃圾吧，至少会觉得欣赏水平不一致），这个短时间内不可能改变，而且全球都一样。

因为这个是生产者和消费者的知识技能不对等决定的；退一万步说至少也是音乐圈和娱乐圈的纷争，而娱乐圈人肯定是更多的。

如果都让听众来决定好坏，那斯特拉文斯基这样的大音乐家就永远没法出头了。

任何一个领域，要想求真知，民粹是肯定先要杜绝的。

但单单对音乐人来说，面对专业领域里不如自己的人时，宽容的心态很有必要，这个是最起码的修养和礼貌。

至于作品不火和欣赏水平不行这块，至少一个音乐人的追求还停留在“火”的话，这个做音乐的动机也不纯净。

而且又想火，又不愿意放下脸皮接受商业规则也不合适，立了牌坊就不要老想着当那啥。