美国时代周刊在介绍周杰伦的时候，有称过“亚洲猫王”。

不知“亚洲猫王”比之“华语MJ”如何？说白了，这类称号，说的都是在各自范畴内成就可比，且具有相似的特点。

周杰伦之于华语乐坛的地位和MJ之于欧美乐坛的地位有可比性，且两人在音乐层面上具有相似性，周杰伦当然就可以称作华语MJ。

上面那个高赞答案看似客观，实则荒谬可笑。

先说周杰伦不具备华语MJ的资格，然后自己又列举了邓丽君、罗大佑、崔健。

邓丽君对华语乐坛的影响力当然很大，但她是一个毫无创作能力的唱将，罗大佑和崔健倒的确会创作，但他们的定位是教父，不是天王，更不是时代符号。

用这些人来类比“the king of pop”的MJ，那才是真真正正的说笑。

既是创作天王，又是时代符号，还要有开创性（周主要是各种曲风，MJ是舞步、录影带），放眼整个华语乐坛，在这三点上和MJ最相似的是周杰伦。

所以周杰伦当然可以称作华语MJ。