知乎和虎扑是罗乎，所以我这个回答不会有几个人赞，但我仍然要写下来，来为梅西正名。

如果题主是罗粉，无非是想黑一下梅西吹一下C罗，那建议您左滑离开如果题主是路人或者双娇粉，那我建议题主还是了解一下那场比赛，哪怕是去dqd看看赛后数据也好。

先上结论：一、换成C罗，在不跳水的情况下，于赛事结果不会有任何变化（还有可能会不止0-4），但赛后的舆论会变成“C罗带不动”“我罗尽力了”“一个狮子带不动一群不是狮子的人”（这些话是4.17日尤文被阿贾克斯淘汰后的网友评论，并非本人杜撰）二、如果有人认为C罗是大场面先生，抑或是梅西逆境隐身。

那希望解释一下下面的图，以及梅西在其他比赛中，当球队陷入逆境中的进球助攻表现。

原因如下：一、巴萨输球的直接原因和根本原因直接原因：防守端的失误（比如阿尔巴失误造成前两个丢球）、进攻端缺乏第二个爆点（下面会做解释）和利物浦球员的超常发挥（比如alison五次扑救）根本原因：在罗马被逆转后，给球员留下了客场作战的心理阴影。

即使梅西和巴尔韦德在赛前、中场进行了鼓励，但于事无补。

比较明显的是：皮克在第一个失球之后，就感到罗马被逆转幽灵的出现；阿尔巴在上半场0-1，总分1-3以后，精神崩溃了。

二、梅西的责任有多大输掉这场比赛，从球员到教练组，乃至到高层，都是有责任的。

但是，需要驳斥的是，那种把输球完全归结到梅西身上，甚至用“软蛋”等低俗词汇去侮辱他的人（多以梅黑、罗粉居多）。

这是梅西、苏亚雷斯和库蒂尼奥的赛后数据，也验证了我上面说的“进攻端缺乏第二个爆点”。

那场比赛中前可以说是全靠梅西carry。

在扮演一个射手的同时还扮演着组织中场的工作。

可以说，那场比赛是巴萨在17/18赛季以来的球队问题的缩影：巴萨在哈白布或老或走的情况下失去对中场的控制力、内马尔的突然转会导致进攻端少了一个爆点、巴萨高层花重金买来库蒂尼奥和登贝莱却不尽人意、苏牙又因为年龄越来越大变成神经刀巴萨近两年很多比赛只能靠梅西一个人的超常发挥来赢得胜利（3：0利物浦就是很好的例子）。

但一旦梅西不能超常发挥，库鸟和苏牙又不能提供有效进攻的话，比赛就会陷入困境。

三、把梅西换成C罗，能不能完成救赎？如果不考虑跳水，那就看看C罗能不能像梅西一样，成为一个组织进攻者。

但是看他在尤文的表现，他就是一个纯射手，在巴萨中场没有办法有效传球的情况下，他更做不到无力回天。

但是，如果考虑跳水，或许C罗可以能换来一粒十二码任意球，完成逆转。

同理，可以参照1/4决赛，尤文1：2阿贾克斯中，C罗的表现射门六次，一次射正，还是一个头球。

我也不是很懂这个时候他的精神属性在哪里？到底精神属性是做几个表情、挥舞几下手臂，然后浪射6次仅有1次头球射正？还是在球队进攻不利的情况下，后撤到中场，成功过人4次、关键传球3次、成功直塞2次、射门5次射正2次呢？到底是表情能起到作用，还是去过人、去传球、去直塞更有作用呢？再补充一张图吧四、几张截图去抹黑赛后C罗粉丝截了几个图，无非就是低头难受的表情。

这也是他们的常用抹黑手段了，司空见惯、见怪不怪。

但应该想不到互联网是有记忆的吧？还是那句话，到底精神属性是做几个古怪的表情、挥舞几下手臂，然后浪射6次仅有1次头球射正？还是在球队进攻不利的情况下，后撤到中场，成功过人4次、关键传球3次、成功直塞2次、射门5次射正2次呢？到底是表情能起到作用，还是去过人、去传球、去直塞更有作用呢？五、C罗的精神属性仅以2018/19赛季，巴萨和尤文的国内杯赛做数据对比。

国王杯决赛，巴萨1-2瓦伦西亚。

梅西在那场比赛打进一球、射门次数最多、射正次数最多、尝试过人最多、成功过人最多。

意大利杯1/4决赛，尤文图斯0-3亚特兰大。

C罗无作为。

这个时候怎么没有人鼓吹精神属性了呢？他的精神属性呢？要知道，在C罗来之前，尤文连续四次蝉联冠军。

六、总结本人以上引用的报道、截图、数据，均有案可查，绝非本人杜撰。

如果你看完了上面的内容，认为 精神属性=在赛场上挥舞几下手臂、大吼大叫几声、做几个表情、随便射门几脚，那么你大可继续相信梅西没有精神属性，梅西是“软蛋”；如果你认为 精神属性=赛前鼓励队友；赛中积极去组织进攻，去过人、去传球、去直塞、去射门并争取射正；抑或是在点球大战中第一个站出来。

那么，对于梅西有没有精神属性，我想你应该明白了