已经有很多答主珠玉在前，用很多历史事实许数据狂扇某些把各国一切工人运动的“好生活”以及社会进步成果的苏联粉的脸，我们也由此深刻的理解，各国工人阶级的反抗、社会主义者与为进步事业战斗的自由主义——社会民主主义者们的共同努力构成了这些国家工人阶级地位提升以及社会进步的内因与主要动力。

所以苏联的作用应该体现在什么方面呢？它通过制造一种外部压力迫使资本主义社会的政治与社会精英们不得不选择打破现状，从而起到了一种从外部“倒逼改革”的作用（苏联扮演的作用实际上对于包括像拉斯基这样的社会民主主义者在内的泛左翼支持者而言，类似于今日对于某些国人而言美国做为一个”大他者”所扮演的作用）。

我引用一下《21世纪资本论》的作者，著名的社会民主主义立场的经济学家托马斯.皮凯蒂的言论（皮凯蒂本人1990年的时候去过苏东诸国，而他回忆称正是因为那次苏东之行所见到的“短缺经济”以及死气沉沉的社会景象促使他坚信私有财产所有制与市场经济并且坚决反对基于完全国有制基础上的苏联式中央集权指令性计划经济）:《参考消息》：有人分析说，你的书中忘记了两个重要因素：二战以后马歇尔计划对欧洲的资助和冷战期间两个阵营的对立使得财富不平等现象从某种程度上减少了。

皮凯蒂：我认为苏联体制实际上对资本主义国家不平等现象的发展产生了重要的作用，我在书里对此写了很多。

比如，在法国，在1914年之前征收所得税受到了共和国精英们的抵制，只是在1914年7月15日为资助战争才进行了仅有的一次国会投票。

但在一战结束以后的1920年，征收所得税被同一批共和国精英们投票通过，开始对资本征收60%的税。

为什么？我认为苏联布尔什维克的革命让传统精英们认识到实行累进税率比发生布尔什维克革命要好。

所以共产主义制度作为一种不同制度的存在，在整个冷战时期对资本主义精英们接受社会和税制改革起了很大的作用。

另一方面，我认为柏林墙的倒塌和苏维埃模式的垮台也对金融监管和传统税制带来很大的冲击，特别是在一些国家，不平等现象加剧，意识形态回归，认为市场作用可以解决所有问题。

2008年的金融危机某种程度上改变了这样的想法，但并没有完全改变。

一些国家的观念仍然是市场可以解决问题，特别是在富裕国家，这种思潮已经有些过度。

我们看到2008年危机中缺乏结构性的解决办法。

2008年以后我们看到了中央银行的积极努力，美联储和欧洲央行的干预避免了产生1930年发生的连锁反应，但这些措施并不够。

我们直到今天还在使用米尔顿·弗里德曼1970年的理论，认为拯救资本主义只需要一个好的中央银行，认为如果美国有一个好的中央银行和好的货币政策，就不需要福利国家，不需要累进税制，这些都是无用和有害的。

我们直到今天仍然在遵循弗里德曼的传统，所以对2008年北美和欧洲的危机并没有真正的社会和税制解决方案。

我们目前还没有走出这种对市场过度信赖的思维方式。

我完全同意政治对财富不平等现象的作用。

说不定哪一天中国能够带来一种不同的模式来制约资本主义，但是目前来说，中国还没有起到这种作用。

皮凯蒂：西方社会不平等，别拿中国当替罪羊_独家网​m.dooo.cc