这是什么破问题？如果在法庭上，辩护律师说“如果抛开我的当事人杀人放火的事实，他是一个好人”，会有任何法官接受这样的说法吗？只会成为笑话吧？实际情况就是，清朝最后七十年是一部充满了屈辱和血泪的历史，一份份割地赔款的条约、一次次对外战争的惨败，已经把这个政权钉在了耻辱柱上，纵使你吹它前期多么文治武功，但是屈辱还是屈辱啊？当然，评价的时候，不能割裂开来，总之清末确实惨得不行，但是清朝前期的文治武功确实是封建王朝里面值得正视的，康乾盛世期间中原享受了一个世纪的大体太平，也算是清朝的业绩，在边疆开疆拓土也是不容抹杀的。

但是即使如此，也不伟大，没有王朝是伟大的，连清末的知识分子都知道王朝不过是以万民的血泪来养活一家一姓，从而站起来推翻它，难道今天的人觉悟还不如过去？不觉得愧对先人吗？