引用奇葩说中陈铭的观点，胡歌的问题在于表达者噪声很大引起歧义。

他的文字很多，模糊了表达重点。

他确实说了错了就是错了，但是他用了更多的篇幅来抒情，甚至用到了明媚的大男孩，记忆中的孩子，等待真相这些正面的措辞。

他给的是他的心理过程，这种描述会引申出很多意思，引起看客的同理心这不是听的人的问题，是说的人的问题，那些抱团转发的人其实就是这种强烈主观引导的结果。

大家感兴趣可以去那些言论下面的评论，多少人会因为这些言论说蒋劲夫确实是个阳光男孩啊，相信背后一定其他原因，而忽略了家暴本身。

归根到底就是他们没有意识到家暴的严重性，如果是吸毒了，他再心痛会出来说吗？所谓零家暴，不管施暴者有着怎样的公众形象，请一视同仁。

家暴就是犯罪。

对这种施暴者，旁观者但凡拿出立场发声，不骂就是变相的纵容和支持，这也是为什么说胡歌等人的言论有问题。

拿自己巨大影响力来怀念施暴者在公众面前曾经正面的形象，就是一种间接洗白。

对于施暴者，任何一次面向公众的发声都应该是谴责。

这样才能推动社会对家暴严重性的认识。