英联邦YY排名，自己给自己贴金，但是又心虚，于是拉着中国一起贴。

2333其实排名都不用太认真，各个学校好不好大家心里，当地人心里自有公论，学术界也有公论。

几个排名一起看得出一个大致的位置比较有参考价值，单看一个以满足自己的膨胀心没有意义。

说个简单点的，看看那个学校诺贝尔奖有多少个，就大致知道这个学校的历史积淀和声誉如何了。

所谓全球顶尖，藤校，G5哪个不是有几十个诺贝尔奖得主（和其他类似于诺贝尔的国际大奖）例如UC Berkeley 有100+ 哥大90+ NYU 30+ Umich20+ WISC 20+清华北大很优秀，其中的学生也很优秀，但不可否认的是，它们在全学科上的历史积累和声誉积累还不够。

（言下之意是QS算是捧中国了）同时，中国整体学术氛围不够好，社会整体浮躁的基本面还没有本质的改观，所以中国学术界的道路还远，切不可盲目自信（特别是在社会人文学科上，中国之前比较重视理工）我记得之前在乘出租车的时候，一个司机怎么和我说中国强大了厉害了。

我是这么回答的：等什么时候，我们中国的专家学者在美国顶尖的学府向全世界展现最尖端的科技和理论的时候，泱泱华夏离真正复兴的时刻就不远了。

-——————————————————————看有人说，你说的学术界是哪个学术界？233，这话听起来咋那么像崔永元呢。

学术界，指的是在某一学科领域内，较有影响力的专家学者所组成的群组，这个边界并非是清晰的。

当地人是指某学校所在国家或地区的人群。

那我们再来说公论，UCLA，UCBerekley, Umich，WISC，UVA，UNC，UofT等这些学校在北美是第一梯队的公校是公论吧？Harvard ，MIT，Stanford，Yale，Columbia等是第一梯队的私校是公论吧？那UIUC是不是第一梯队呢？是不是有争议？那就不算公论。

那有些时候，某些学校在人们实际感观中或者历史记忆中很厉害，但这两年排名不太好看，那算不算不符合公论？有些时候，某些学校实际上不咋地（或者没那么好），但近来排名很高，算不算不符合公论？严格来说，我周围很多人都吐槽QS的排位与很多实际感观不符。

这些实际感观就是我所说的公论。

当结论与感观不符的时候，在我眼里QS就没那么有价值。

我不认为这样的理解有什么问题。

最后，说白了，我就是不太看得惯QS把英联邦搞的那么高，也不认为如今清北就能进Top20。

ARWU中国自己都没把自己放那么高。

我一直是主张保持谦逊，努力学习的。

骄傲使人落后这句话可不是出自我口。

中国近几年有了点成绩，学术界也开始奋起直追，这是有目共睹的，但这就意味着咱可以安然接受吹捧了嘛？就像我说的，再过几十年，等中国也有一串诺贝尔奖，等中国的学者向世界展示最前沿学术成果的时候，那时候咱在讨论如何看待中国的大学在不在Top20。

最后的最后，就像我说的，人们心中有公论，我觉得这是一种观念，无可厚非，有观念就会有Bias。

你觉得符合你心中的公论你就支持，不符合就吐槽，不用太认真。

感觉世界Top30或者Top50的学校你能受到的教育都是最一流的，看的还是自己。