受前面答案启发——综合四个榜单来看，效果可能会好一些。

因此本文统计了在四个前一百大学排名榜单上所有出现过的大学（出现过一次也算），若都将其看作“前一百”大学的话，共计有154所，分布在26个国家或地区。

下图为各国拥有前一百大学的数量。

不考虑阿根廷，其余前百大学可以划分到七个区域里，分别是：美国、英国、加拿大、澳洲、大中华区（大陆香港台湾）、欧洲（除英）、亚洲（除中国）。

简单粗暴地选择中位数来综合四大榜单，即去掉一个最高排名，去掉一个最低排名，剩下的两个排名再取平均数。

同时，我们还引入方差，一个大学的方差越大，说明四个大学对该大学的定位越不统一，争议越大，比如港科大；方差越小，则说明该校在此位置上可以说是“实至名归”，比如排第二的斯坦福。

这里还要考虑到ARWU对于100名以后的大学没有明确排名，只有像“101-150、201-300”这样的区间，对于排在这种区间内的大学，我们还是简单粗暴地取区间的中间，如101-150取125。

下图颜色代表地区：美国（紫）、英国（蓝）、澳洲（绿）、大中华区（红）、加拿大（灰）、欧洲（除英、金黄）、亚洲（除中国、橘黄）。

各国在我的综合榜单（野榜）上的表现为：各地区的表现为：讨论（1）野榜外有哪些遗珠一些大学（主要是一些医科大学），在某个或某些榜单里没有出现，这里就不能将其计入综合前一百，也因此称为遗珠。

以下为三颗比较大的珠子：遗珠一：加州大学旧金山分校（UCSF）UCSF在USNews和ARWU上分别排15和21，可由于没有QS和THE排名，因此不能计入综合排名之中。

遗珠二：洛克菲勒大学这所大学在USNews和ARWU上分别排在66和30，可因为同样原因，不能计入。

遗珠三：洪堡大学这所大学在USNews、QS和THE上分别排在了90、121和67，可在ARWU上没有排名，因此不能计入。

（2）四大排行榜在各地区间的差异上图中可以看出，QS与其余三个榜单有着明显差异，具体表现为——贬低美国和欧洲（除英），抬高英国和亚洲，因此可以从概率角度上暂时排除QS。

其次，不将医学院看作大学的话，在USNews前百名上美国还剩43所、英国还剩11所，在THE上美国还是41所、英国还是11所，ARWU上美国是41所，英国只有8所，USNews略偏向美国，ARWU贬低英国。

并且在亚洲大学的处理上，不同于THE和ARWU亚洲大学有12所和10所，USNews贬低亚洲大学明显，在其榜单上只有6所。

因此，从对各地区的平均主义角度看（大家好才是真的好）：THE>ARWU>USNews>QS.（3）各地区在四大榜单间的方差情况我们根据各地区的方差的中位数，绘制出此图：明显看出，美国方差小，说明美国大学在四个排名中的稳定性好，而亚洲的大学，显然在四大排名间起伏很大。

（4）四大榜单与综合野榜标准差情况从对各大学排名的平均主义上来看：THE>=USNews>ARWU>QS