虽然不是生物专业的，但是潜在的逻辑还是比较容易理解的对吧？如果这位老兄确实做过相关的试验和统计，那么我们就可以说该观点是有科学依据的，如果连试验没有，那就没啥好说的了。

进一步，如果有试验，但是确实存在有明显的瑕疵，那么我们可以讨论试验的边界以及试验的方法，试验的瑕疵以及带来的偏差，再进一步讨论他的结论是否是科学的，是否符合逻辑。

可是很遗憾，这么多回答里，还真的没有看到有关的讨论，有的只是自己的观点，种族主义和这件事的联系等等。

希望业内人士站出来，懂行的或者了解一定背景知识的人给大家讲一讲，这老兄是如何得出这个结论的，详细讲一讲他的试验过程，试验结果和逻辑推理过程。

否则，这个问题注定是你说你的，我说我的，说来说去成了道德制高点的攻防战了。