那么多人嘲讽你，我于心不忍。

鉴于我是个乐于助人的反其道而行者，如果你真的有心创造自己的哲学，我可以给你指条明路。

如果你有心从事这个伟大的事业，请你按我说的来。

首先，准备可以记录的东西。

其次，点开播放器，放一首Danielle De Niese的piangerò La Sorte Mia或者巴赫的BWV1052：Allegro，然后泡一杯茶，现在可以坐下来安心思考了：先列出以下一些问题——你为什么要构建一个哲学体系？基于这种理由，为什么非得是哲学而不是艺术或科学？为什么非要是体系化的哲学？你的哲学体系致力于解决哪些方面的问题？你的解决方案为什么优于其他的哲学家或思想家的体系？你会介意在自己的哲学里采用其他哲学家的论证或观点吗？接下来，你可以歇口气，然后继续列出以下这些更细致的问题：在你的哲学体系里：一切存在者的本质是什么？为什么？（What）一切存在者如何存在？为什么？（How）真理是什么？为什么？（认识上的）正义是什么？为什么？（伦理上的）历史是什么？为什么？人是什么？为什么？美是什么？为什么？写完这些，你可以再消化会儿，然后继续工作：在你的哲学体系里：你的哲学体系是否比科学更好地解释了事物？为什么？比起宗教呢？为什么？真理可认识吗？人类应该怎样做，以认识到真理，为什么？正义可教导吗？人类应该怎样做，以成为正义的，为什么？如果人类不需要变得正义，那人类应该变得怎样？为什么？历史有规律吗？这个规律值得探寻吗？它是什么？我们能认识它吗？为什么？好了，一个哲学体系的轮廓出来了。

你可以对照这些列出来的问题一一作答了。

请在最后务必检查自己的答案，以免出现自相矛盾的可笑情况——一个合格的哲学家是不会自相矛盾的。

当你觉得能自圆其说时，请找到一本柏拉图的《理想国》，然后对照自己的有关正义的回答，对他书里的观点进行批判。

做完这项工作后，再找到柏拉图的《美诺》、《会饮》、《巴门尼德》、《法意》亚里士多德的《伦理学》、《形而上学》、《政治学》，然后依葫芦画瓢，用自己关于存在者、真理、历史、人和美的观点，对这两个哲学败类的著述逐条批判。

最后记得把批判写下来——这些批判必须要包含：他的这个观点是什么？你确定他真的是这个意思吗？他的这个观点是错的吗？为什么？你的学说凭什么能对他造成致命一击？你的学说的优势在于什么地方？好了，等你做完这些工作的时候，把你的笔记录入成电子形式，然后按问题把文字归类，使其显得有条理。

然后把它上传到知乎的问题描述里，最后私信我，我会在我的答案里帮你完成你的伟大体系。

当然，这个帮助不是无偿的：假如你赚钱了，记得分红我百分之五。

如果你是妹子，而且对自己的身材长相有一定自信，请联系我。

感谢 @Johann Faust与@哲学羊村……虽然他们什么也没做。