我这里不从认识论上来赘述科学和哲学在范畴，领域，方法，观念上的联系和区别。

也不重新翻一遍哲学史来找联系。

因为这样会把问题搞复杂。

我就举几个例子来说明一下。

首先，量子力学确实涉及科哲研究，作为前沿学科，他的很多东西确实可以作为科哲命题的参考或者证据。

比如研究量子力学理论上建立的量子计算的语形表征，可以反馈去增补计算语形的通用研究。

比如量子力学可以作为“实在论”的论据，研究量子力学理论的实在性，形式系统的实在性，量子力学所描述的世界观的实在性。

这些都可以作为实在论研究的参考。

又比如，对于量子测量以及本征态—本征值的实质解释论，在上个世纪也是科哲的研究命题之一，很多物理学家都很乐于讨论这个。

再比如，规范理论解释和休谟式随附性。

　　量子规范场论和粒子物理标准模型以后成功，对规范理论建立解释论，成了一种需求。

关于规范势属性的认识，非-局域规范势属性观比较得到共识，并把经典杨-米尔斯理论的非局域规范势属性观发展成整体解释，这样对形而上学中休谟式随附性可构成一种新解释，算是科哲反馈核心理论的一个典范但是呢，放在互联网环境就另说了，互联网中（包括知乎）更多是某些人看了几本半通不通的科普书和哲普书，遇到公式就跳过。

把自己支离破碎的认识糅合在一起，然后扯玄了，然后大言不惭地自我标榜“哲学”，实际上很多人连个正经哲学问题都不会提。

。

我大哲学躺着中枪好么？？哲学这么萌，你们为什么要黑他？？