节选几段2013年写的素材：其实在中国，面对山寨这个丑事一向是异常宽容的，这种宽容性马上能梳理到五个层面：其一，政策层面，缺乏对山寨行为最有力的约束条款，充斥各种有解释伸缩弹性的模糊界定，即使开发者将山寨行为进行到诉讼层面，也可能陷入旷日持久的取证拉锯战，并可能在时间投入黑洞和心力憔悴中不了了之，甚至可能在没有取得任何有效诉讼的状况下反而因为备受关注的官司而反向推动了山寨产品的受众知名度（还有可能在批判声中依赖炒作逆向成功），以致于在没有足够支持力度的现实环境中，受到真实侵犯的开发者更容易沦为一个悲情的角色（比如一个真实的案例，某开发者在长期的诉讼中因为各种缘由倒下了）。

其二，舆论层面，比较奇葩的是原本应对山寨行为进行相对民间给力批判的媒体舆论圈和其他开发者圈在有些情况下适时地倒戈了。

一个是媒体舆论圈，没有将山寨这种黑暗事严肃地批驳到体无完肤（比如定义为见不得光的地下产业）反而默认甚至推波助澜地对充斥山寨的平台和山寨行为进行助益曝光，并且这种助益曝光是针对直接的终端消费者实施的，在充满公关属性的舆论攻势中对游戏下载者进行误导（即使不是无心行为也会因为自身媒体平台的公信力而产生相似的效果）。

山寨最终能够成型为大行其道的产业，舆论批判的弱化（以生存不易的名义），甚至逆向助推是仅次于山寨诉讼不力的另外一个关键因素（假设每次有山寨行为就可能获得重判而赔上巨额款项或者被媒体舆论视为眼中钉而炮轰得不敢上街，那大概所有的历史就应该可以再重写了）。

一个是开发者圈，这是一种非常难以描述的纠结心态，在面对山寨（抄袭）、刷榜或者恶意打压等非正常竞争行为时，正常的表现应该是深恶痛绝并恨不得将这种行为肃清至整个行业之外再狠狠踩上一脚以宣泄自己曾遭受的弱势待遇（在行业竞争中以标准行为应对各种投机取巧而导致的不公正状态），但事实上等真情流露时反而不是这样的，一般又可梳理为两种：一种是他们（山寨而至成功者）真是不容易才从各种失败中熬到现在这种不俗的局面，而反观自己究竟什么时候能等到这样出人头地的格局呢（而不是思考为什么那些山寨成功的人要一直失败到只能依靠山寨才能成势），那些山寨才能成功的案例给了整个开发者市场一个最贴近真实又无比尴尬的幻想（不要做无谓的挣扎了，失败了100次才丢人，山寨1次成功了，立马成为鸡群里的凤凰，还能从容指点江山）；另外一种是心态畸形化觉得需要像别人一样山寨，一样刷榜才能在这个恶俗的环境里和所有人站在同一个起跑步而不是落后三五十个身位做根本不可能成事的竞争（山寨时用的一般是市场接受度好的素材；刷榜时挤占了相当有限的App曝光空间），尽管所有人都知道这无异于饮鸩止渴，但是先滋润再死总比莫名其妙被渴死的心态总是能轻易占到上风向。

非正常竞争得势和非作恶即死，将成为开发界最著名的阿喀琉斯之踵和达摩克利斯之剑，让成功背负原罪的阴影，再成功的洗白也终究涤荡不去这个曾经蒙羞的过去。

其五是创意萎缩层面，当“我的这个创意出来会不会被山寨化用并被瞬间取代”这种果决的惶惑感成为一种主流意识时，就会面临两个层面的状况：第一个是等，等海外的新品结构和创意探索，或者等国内的山寨者将这些理念在本土市场再验证一遍，等有可以期待的苗头再义无反顾地介入。

而类似的情况导致的结果是国内的创意市场和技术革新将始终滞后于潮流的节拍，必须等好的产品在海外风行一段时间之后才可能在国内刮起二次的旋风。

始终，在中文游戏圈，包括现在靠创意取胜的App Store市场，也基本看不到国内的创意大作能够引领一次全球市场的潮流。

可以预见，未来的情况也是差不多是这样：等海外的产品崛起后，在中国再包装再假装二次流行。

第二个是瞒，很难解释好“瞒”这个词，但是当创意这种值得恭维的新鲜事不断转入地下遮遮掩掩成为常态的时候，瞒就是这个世界上最有力的注脚。

两种心态：第一种是，在整个开发圈遍布着或明或暗山寨伏击者，时刻就等着借势崛起；第二种是，开发者本身对为别人做嫁衣裳充满无奈，整个市场、开发群体、舆论环境，甚至政策条件都无法光明正大地支持他的创意高声喊出来，因为他有顾忌，喊出第一声可能很透彻，但是第二声，山寨者的回音可能会更加嘹亮。

他不得不蜷缩回去，在足够反击山寨以前，用“瞒”这种方式做暂时的自我保护。