谢谢大家的认可和支持，谢谢大神的认可。

看着这些赞同我有点受宠若惊。

一直想把这些东西补充上，但是最近学校在期末考试，忙炸了。

实话说当时这个回答的时候我是带着一丝戾气的，因为不管这个钢琴老师水不水，仅仅因为一个曲子就质疑一个人的能力在我看来真的非常失礼。

我自己就是钢琴老师，学生弹的曲子我有很多都没弹过，但是并不妨碍我去教学。

你们说巧不巧，肖邦谐谑曲234我都弹过，然后我现在教学生弹谐谑1……并不是所有男高音都能唱那个军中女郎多么快乐的一天，也不是所有女高音都是夜后。

男高音也有威尔第，罗西尼等等专精的男高。

这种领域中的细分其实在任何领域都有明显的体现。

我对于未知领域保有尊重。

因为我确实不了解，但是一般来说，我会先去自己查，自己学习。

而不是直接表现出“诶？你不会，你好菜啊”这种想法。

我不可能去提问一个如何看待一个米其林大厨说自己不会做东北的杀猪炖菜这种问题。

（大概率他可能真的不会做，觉得自己做不出东北菜的精髓，说出很难这种话我都觉得正常）我相信很多人也不会这么去问，那么我们换位思考，为什么对待钢琴这方面就这么双标呢？以上，最后再次感谢大家的认同。

以下为原答案。

给你们扫个盲。

对于钢琴专业说的弹不了和普通人理解的弹不了的概念是完全不一样的。

我和朋友聊天，我说我弹古典、或者德奥浪漫派还可以，巴赫、贝多芬、舒伯特、勃拉姆斯我更喜欢用，也相对更擅长，但是肖邦李斯特我真不行。

近现代有一些还可以，有一些来不了所以你就以为我说我肖邦李斯特不行，我就弹都不会弹？然后事实上，我肖邦练习曲一半吧，叙事曲123，谐谑曲124，圆舞曲一本，夜曲一半多，第一协奏曲，前奏曲一套，还有一些别的零碎的我都认真。

至于李斯特，我不说我弹的多，起码学生时代，一部分狂想曲，练习曲，意大利游记补集，梅菲斯托123，我还是能来的。

以上我说的肖邦李斯特，我会给学生布置，推荐，示范（但一部分做不到台上演奏那个状态）如果自己需要用的话，需要点时间恢复也可以，但是，达不到我心目中理想的肖邦李斯特那种音乐状态。

我自己性格问题，就李斯特来说，什么一些狂想曲，练习曲，就算你技术完成非常好，但弹不出那种轻松，炫耀的状态，就是怪怪的。

如果不理解请去看齐夫拉弹李斯特作品的视频。

肖邦也是一样的。

在硕士阶段，一名硕士都基本清楚自己擅长弹什么。

我说我自己闷骚很能体会勃拉姆斯那种难以意味的感觉，又或者和舒伯特同一个星座能体会所谓好听，自由的意义，等等作曲家的作品。

但是，肖邦李斯特，不行，我体会不到，我手很大，把位移动的习惯也不错，有一些对于很多人弹着很吃力的部分我其实很轻松。

例如我同学弹拉二的的头，什么一个大指搓两个音，还有需要分解弹的同学，我就没这问题，直接覆盖上，觉得轻轻松松。

就钟这个玩意，有些人不擅长这种技术，或者由于手天生条件弹着吃亏，说自己弹不了是非常正常的。

要不是学生时代某学期我抽风想试试李斯特的钟来考试（当时弹的真的不满意），我很少碰李斯特的练习曲，我更喜欢斯克里亚宾练习曲，老拉也可以。

我不喜欢弹李斯特，我觉得我也弹不好，照你这么说，要不是机缘巧合，我也许就是你说的不会弹钟的钢琴专业硕士，有什么问题吗？席夫不弹李斯特然后你说席夫不会弹？你还想提问个如何评价席夫不弹李斯特，是吗？我都没要求人中国八大菜系都会做，厨师还有擅长菜系一说，你凭啥要求一个钢琴演奏者什么曲子都会弹？